Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Хамовнического районного суда Москвы от 09 августа 2022 г., которым постановлено:
Жалобу Ипполитова Д.А. удовлетворить.
Постановление старшего инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио N 18810277225057296274
от 19 февраля 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ипполитова Дмитрия Андреевича отменить, производство по указанному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810277225057296274 от 19 февраля 2022 года, вынесенным старшим инспектором ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, Ипполитов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.
Согласно указанному постановлению, 19 февраля 2022 года в 13 часов 4 минуты по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля Королла", регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Ипполитов Д.А, совершил нарушение п. 12.2 ПДД РФ, которое выразилось в остановке транспортного средства на тротуаре, совершенное в адрес значения адрес.
Ипполитов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого правонарушения.
Судом первой инстанции вынесено приведённое выше решение.
Не согласившись с указанным решением судьи, старший инспектор ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит постановление судьи отменить, со ссылкой на то, что судом не учтены обстоятельства дела.
В судебном заседании старший инспектор ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио полагал решение суда незаконным, подчеркнул, что автомобиль был припаркован на тротуаре.
Ипполитов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения старшего инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.
Решение судьи районного суда содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.
Частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вышеуказанные нарушения, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела усматривается, что вышеуказанные положения закона в ходе производства по делу об административном правонарушении соблюдены не были. При рассмотрении дела должностное лицо уклонилось от полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств, имеющих непосредственное значение для рассмотрения данного дела.
Так, из постановления N 18810277225057296274 от 19 февраля 2022 г. следует, что 19 февраля 2022 в 13 часов 4 минуты по адресу: адрес, водитель Ипполитов Д.А,
