Определение Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 7-21994/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе законного представителя ООО " ... " фио на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 октября 2022 года, которым постановлено:

"Постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по

г. Москве N 1641 от 4 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "... " оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по

г. Москве N 1641 от 4 октября 2021 года ООО "... " было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.

Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Копия данного решения была получена заявителем 16 января 2023 года.

Жалоба же на указанное выше судебное решение была подана в районный суд лишь 30 января 2023 года.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя ООО "... " фио на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 октября 2022 года возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов