Определение Московского городского суда от 05 октября 2023 г. по делу N 7-22203/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора фио России по адрес фио на решение судьи Головинского районного суда адрес от 09 января 2023 года, которым отменено постановление зам. начальника фио России по адрес фио от 07 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Айрапетяна Самвела Гумегиновича, производство по делу прекращено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

УСТАНОВИЛ:

постановлением зам. начальника фио России по адрес фио от 07 сентября 2020 года Айрапетян С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Головинского районного суда адрес от 09 января 2023 года названное выше постановление начальника фио России по адрес фио отменено, производство по делу прекращено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.9, ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Московский городской суд, старший инспектор фио России по адрес фио просит об отмене судебного решения и направления дела на новое рассмотрение.

Инспектор фио России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего ходатайства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла.

Айрапетян С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).

В силу изложенного из буквального толкования указанной нормы следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана иным должностным лицом.

Так, из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Айрапетяна С.Г. было вынесено 07 сентября 2020 года зам. начальника фио России по адрес фио

Вместе с тем, жалоба в Московский городской суд подана иным должностным лицом - инспектором фио России по адрес фио

Поскольку, жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности зам. начальника фио России по адрес фио обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Головинского районного суда адрес от 09 января 2023 года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе инспектора фио России по адрес фио на решение судьи Головинского районного суда адрес от 09 января 2023 года. Возвратить заявителю жалобу без рассмотрения, дело возвратить в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова