Решение Московского городского суда от 09 октября 2023 г. по делу N 7-22239/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" Гривняка А.И. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 октября 2022 г., которым постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 29 августа 2022 г. N 0355431010122082901032294 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении ООО "Вариант" отменено, производство по делу прекращено, УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего контролера ГКУ "АМПП" от 29 августа 2022 г. N 0355431010122082901032294, ООО "Вариант" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 октября 2022 г. указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебное заседание генеральный директор ГКУ "АМПП" Гривняк А.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

ООО "Вариант" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению старшего контролера ГКУ "АМПП" от 29 августа 2022 г. N 0355431010122082901032294 основанием для привлечения ООО "Вариант" к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 2 августа 2022 г. в 15 час. 44 мин. по адресу: адрес, (15), транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО "Вариант", размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти дней со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, по факту фиксации правонарушения 2 августа 2022 г. истек 2 октября 2022 г.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Вариант" к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ООО "Вариант" в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 октября 2022 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" Гривняка А.И. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.А. Новикова