Определение Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 7-22477/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство М ... о восстановлении срока обжалования постановления Перовского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2018 года, которым постановлено:

"М... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи районного суда М... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

На данное решение М... была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

М... в судебное заседание Московского городского суда не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения районного суда от 19 сентября 2018 года была получена заявителем в тот же день, то есть 19 сентября 2018 года.

Жалоба же на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы в районный суд лишь 2 декабря 2022 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Доводы заявителя о нахождении на стационарном лечении с сентября 2018 года по ноябрь 2022 года судом отклоняются, как голословные и не подтвержденные материалами дела.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство М... о восстановлении срока обжалования постановления Перовского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2018 года оставить без удовлетворения.

Жалобу М... возвратить заявителю, дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов