Решение Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 7-22549/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситолиевой В.Г. на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010222091902000224 от 19 сентября 2022 г., решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ситолиевой ..., УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010222091902000224 от 19 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 г, Ситолиева В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ситолиева В.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов, указывая, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ незаконно установлен во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, видеоматериал, положенный в основу вывода о ее виновности в совершении вмененного административного правонарушения, является недопустимым доказательством.

В судебном заседании Ситолиева В.Г. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Ситолиевой В.Г, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых актов.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населённого пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При этом Правилами дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2022 г. в 15:01 по адресу: адрес, водитель Ситолиева В.Г, управляя транспортным средством марки марка автомобиля... ", регистрационный знак ТС, преднамеренно прекратила движение вышеуказанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Действия Ситолиевой В.Г. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку; фотоматериалом; видеозаписью на CD-диске.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Ситолиевой В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При этом из фото - и видеоматериалов, имеющихся в деле, усматривается, что автомобиль марка автомобиля... ", регистрационный знак ТС, поставлен на стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" и таблички 8.24 "Работает эвакуатор" Приложения 1 к ПДД РФ, которые были доступны для обозрения и установлены в соответствии с ГОСТ Р 52289-2019.

Довод заявителя о незаконной установке дорожного знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, не может служить основанием к отмене обжалуемых постановлений, поскольку установка по указанному адресу данного дорожного знака незаконной не признана, его размещение заявителем в установленном законом порядке не оспорено.

Согласно разделу 3 Приложения 1 к ПДД РФ, зона действия запрещающего знака "3.27" распространяется от места установки до ближайшего перекрестка за ним и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В силу положений действующего на момент выявления правонарушения "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004г. N 120-ст, все запрещающие и предписывающие знаки, а также знаки приоритета (кроме знаков 2.3.1 - 2.3.7) устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых изменяется порядок движения или вводятся какие-либо ограничения. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Тем не менее, требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Ситолиева В.Г. проигнорировала, произвела стоянку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Ситолиевой В.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, при получении доказательств, положенных в основу постановления должностного лица о назначении административного наказания, в том числе протокола об административном правонарушении, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками МАДИ допущено не было.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлениями, не является основанием к отмене вышеуказанных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ситолиевой В.Г. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьёй районного суда не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Ситолиевой В.Г. к административной ответственности не нарушены.

Доводы Ситолиевой В.Г. о незаконном взыскании с нее денежных средств за эвакуацию автомобиля в силу положений главы 30 КоАП РФ оценке и разрешению не подлежат.

Вынесение частных определений в адрес должностного лица и судьи, рассмотревших дело, о чем заявлено в жалобе, может быть осуществлено судьей при вынесении решения по делу при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, между тем, правовых оснований для вынесения частных определений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010222091902000224 от 19 сентября 2022 г, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ситолиевой.., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.А. Новикова