Определение Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 7-23342/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе Р ... на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 января 2023 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

N 1881057721029028298 от 29 октября 2022 года, решение заместителя начальника

4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Р... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 января 2023 года суд оставил без изменения постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по

г. Москве N 1881057721029028298 от 29 октября 2022 года, решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31 октября 2022 года о привлечении Р... к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Копия данного постановления была вручена Р... 26 января 2023 года.

Вместе с тем, жалоба на указанное выше судебное постановление была направлена в районный суд в электронном виде лишь 6 февраля 2023 года, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

То обстоятельство, что последний день обжалования судебного постановления пришелся на выходной день, не является основанием к переносу дня подачи жалобы на первый рабочий день, поскольку ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ исчисляет срок обжалования судебного акта не в днях, а в сутках, что не позволяет применять расчет дней, предоставляемых на обжалование, применительно к тому, как данный срок исчисляется в гражданском производстве применительно к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Р... на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Перовский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов