Определение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 7-23348/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фио, поданную на постановление инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес N 18810277226300658599 от 27.10.2022 и на решение судьи Перовского районного суда адрес от 22.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес N 18810277226300658599 от 27.10.2022, оставленным без изменения решением судьи Перовского районного суда адрес от 22.12.2022 Смирнов Ф.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Смирнов Ф.Л. ставит вопрос об отмене названных выше административных актов, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами должностного лица административного органа и суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Перовского районного суда адрес от 22.12.2022 по настоящему делу Смирновым Ф.Л. получена 22.12.2022, что подтверждается распиской.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 23.12.2022, последним днем подачи жалобы являлось 01.01.2023.

Жалоба на решение судьи районного суда подана

Смирновым Ф.Л. в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес 09.01.2023, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено и в тексте самой жалобы не содержится.

С учетом вышеизложенного жалоба фио не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Смирнова Ф.Л, поданную на постановление инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес N 18810277226300658599 от 27.10.2022 и на решение судьи Перовского районного суда адрес от 22.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении фио возвратить заявителю, дело возвратить в Перовский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.