Определение Московского городского суда от 27 марта 2023 г. по делу N 7-23591/2023

Судья Московского городского суда фио в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока фио на постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 17 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Антамошкиной Влады Олеславовны, УСТАНОВИЛ

На указанное постановление судьи фио подана жалоба в Московский городской суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении срока.

Ознакомившись с жалобой, ходатайством, материалами дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

фио А.П. не входит в перечень лиц, перечисленных в вышеназванных нормах права, и не обладает правом обжаловать постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Антамошкиной В.О.

В соответствии с ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ к жалобе не приложена доверенность, которая закрепляет полномочия фио в качестве защитника в рамках рассмотрения жалобы на вышеуказанное постановление судьи.

Следовательно, жалоба, как и ходатайство о восстановлении срока, поданные от имени фио не могут быть приняты к производству и подлежит возврату.

По материалам дела ранее определением судьи Московского городского суда от 03 июля 2023 г. жалоба иного ненадлежащего защитника также возвращалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу и ходатайство фио возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Кузьминский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио