Определение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 7-23862/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Чекалина В.И. в интересах Чепикова А.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве Кадымова Ф.Ф. от 13 сентября 2022 года N 077/04/7.32.3-13466/2022, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 10 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 7.32.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ГБУ "Жилищник района Проспект Вернадского" Чепикова ..., УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве Кадымова Ф.Ф. от 13 сентября 2022 года N 077/04/7.32.3-13466/2022, оставленным без изменения решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 10 января 2023 года Чепиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 7.32.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вышеназванными актами, защитником Чекалиным В.И. в интересах Чепикова А.А. подана жалоба в Московский городской суд.

В Московский городской суд также поступило заявление защитника Чекалина В.И. в интересах Чепикова А.А. об отказе от настоящей жалобы и прекращении производства по жалобе.

Изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Как разъяснено в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, учитывая, что защитник Чекалин В.И. в интересах Чепикова А.А. обратился с ходатайством об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе, полагаю, что основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного определения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12, статьёй 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ защитника Чекалина В.И. в интересах Чепикова А.А. от жалобы на решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 10 января 2022 года по делу об административном правонарушении.

Производство по жалобе прекратить.

Судья

Московского городского суда Е.А. Новикова