Определение Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N М-2248/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив исковое заявление ООО "ПРЕМЬЕР" к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРЕМЬЕР" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "РЕСТОРАН ПО ПОНЯТИЯМ: Бедный олигарх", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://mobi.lord-film.ws/56491-restoran-po-ponyatiyam-bednyi-oligarh-n10.html.

Определением Московского городского суда от 29 сентября 2023 года исковое заявление ООО "ПРЕМЬЕР" оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков.

23 октября 2023 года в адрес суда поступило ходатайство ООО "ПРЕМЬЕР" об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, к которому приложен документ, подтверждающий направление искового заявления ответчику, а также платежное поручение в подтверждение уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, истцом не выполнены требования определения суда от 29 сентября 2023 года, недостатки искового заявления, послужившие основанием для оставления его без движения, в полном объеме не устранены.

Так, истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, поскольку представленное истцом платёжное поручение N 3554 от 12 сентября 2023 года также представлено им при подаче искового заявления, зарегистрированного за N М-2250/2023 (гражданское дело N 3-2330/2023).

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исковое заявление ООО "ПРЕМЬЕР" подлежит возвращению, так как истцом не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО "ПРЕМЬЕР" к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина