Определение Московского городского суда от 11 октября 2023 г. по делу N М-2340/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив исковое заявление Компанейцевой О.В. к Московскому городскому суду,

УСТАНОВИЛ:

Компанейцева О.В. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Московскому городскому суду, в котором просит пересмотреть ряд гражданских дел, признать её пострадавшей от преступления, привлечь к уголовной ответственности лиц, виновных в нарушении её прав, а также признать незаконными действия судей Московского городского суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 5 ФКЗ "О судах общей юрисдикции" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти.

Согласно ст. 1, ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации") судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.

В силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

На основании ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Исковое заявление Компанейцевой О.В. в части требований о признании незаконными действий судей Московского городского суда является требованием к судьям в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в силу Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" не может быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Фактически заявитель не согласен с судебными актами, принятыми при рассмотрении материалов по исковым заявлениям, которые она может обжаловать в установленном законом порядке.

Исходя из вышеизложенного, в принятии искового заявления Компанейцевой О.В. в части требований о признании незаконными действий судей Московского городского суда и пересмотре решений суда следует отказать по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как усматривается из искового заявления, Компанейцева О.В. просит привлечь к уголовной ответственности лиц, чьими действиями нарушены её права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Уголовным процессуальным законодательством Российской Федерации предусмотрен порядок досудебного уголовного производства, включающий в себя порядок возбуждения уголовного дела, а также порядок уголовного судопроизводства.

Поскольку уголовным процессуальным законодательством предусмотрен порядок досудебного уголовного производства и уголовного судопроизводства, требование Компанейцевой О.В. о привлечении к уголовной ответственности лиц, нарушивших её права, не может быть предметом рассмотрения гражданского судопроизводства и не подлежат рассмотрению Московским городским судом.

Таким образом, в принятии искового заявления Компанейцевой О.В. в части требования о привлечении к уголовной ответственности должно быть отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Компанейцевой О.В. к Московскому городскому суду.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд его постановивший.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина