Определение Московского городского суда от 13 октября 2023 г. по делу N М-2349/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление Кострова Анатолия Анатольевича к ПАО Сбербанк, Банку ВТБ (ПАО), Центру Госуслуг адрес о защите достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Костров А.А. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, Банку ВТБ (ПАО), Центру Госуслуг адрес о защите достоинства и деловой репутации.

Рассмотрев указанное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.24 ГПК РФ районному суду подведомственны гражданские дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных с ст.ст.23, 25, 26 настоящего Кодекса.

В ст.26 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции. При этом гражданские дела по искам о защите достоинства и деловой репутации, не отнесены к подсудности адрес, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение гражданских дел по спорам о защите достоинства и деловой репутации.

Положения п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенной нормы процессуального права исковое заявление подлежит возвращению, поскольку данное исковое заявление не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, являющейся ответчиком по делу.

Согласно п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из искового заявления, местом нахождения ответчика ПАО Сбербанк является адрес, что относится к подсудности Гагаринского районного суда адрес (адрес), местом нахождения Банка ВТБ (ПАО) - адрес, что относится к подсудности Таганского районного суда адрес (адрес), местом нахождения Центра Госуслуг адрес адрес, что относится к подсудности Троицкого районного суда адрес (адрес, адрес).

С учетом изложенного, истцу необходимо обратиться с исковым заявлением по месту нахождения одного из ответчиков либо в Гагаринский районный суд адрес, либо в Таганский районный суд адрес, либо в Троицкий районный суд адрес.

Одновременно истцу разъясняется, что общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Кострова Анатолия Анатольевича к ПАО Сбербанк, Банку ВТБ (ПАО), Центру Госуслуг адрес о защите достоинства и деловой репутации ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

Разъяснить Кострову А.А. право на обращение с заявленными исковыми требованиями по месту нахождения одного из ответчиков - либо в Гагаринский районный суд адрес, либо в Таганский районный суд адрес, либо в Троицкий районный суд адрес.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио