Определение Московского городского суда от 13 октября 2023 г. по делу N М-2351/2023

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив исковое заявление Живаева Владимира Евгеньевича о предоставлении сведений и взыскании денежной компенсации за причинный моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

Живаев Владимир Евгеньевич обратился в Московский городской суд с иском к ответчикам ООО "Яндекс Такси ", ООО "Яндекс СО о предоставлении сведений и взыскании денежной компенсации за причинный моральный вред.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел о признании кредитного договора недействительным не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление Живаева Владимира Евгеньевича к ответчикам ООО "Яндекс Такси ", ООО "Яндекс СО о предоставлении сведений и взыскании денежной компенсации за причинный моральный вред не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к ответчикам:

ООО "Яндекс Такси" (место нахождения: - 127254, Огородный проезд, д 10, стр 6, Москва г)

ООО "Яндекс СО" (место нахождения: - 107564, Краснобогатырская ул, д 21, стр 1, кв 21, этаж 36, пом.36.9, Москва г)

Заявитель с указанными требованиями в праве обратиться в Останкинский районный суд города Москвы (адрес 129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д.35), к территориальной подсудности которого относится место нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Живаеву Владимиру Евгеньевичу о предоставлении сведений и взыскании денежной компенсации за причинный моральный вред.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова