Определение Московского городского суда от 16 октября 2023 г. по делу N М-2386/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление ООО "Отус онлайн-образование" к ООО "Хостинг Украина" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Углубленное изучение языка Java", "ClickHouse для инженеров и архитекторов БД", "Kotlin QA Engineer", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https :// www . infostorage . space,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Отус онлайн-образование" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Хостинг Украина" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Углубленное изучение языка Java", "ClickHouse для инженеров и архитекторов БД", "Kotlin QA Engineer", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https :// www. infostorage. space.

В нарушение пунктов 1, 2, 6 и 4 статьи 132 ГПК РФ к заявлению не приложены:

- доказательства, подтверждающие исключительные права заявителя на спорные произведения ;

- доказательства, подтверждающие размещение спорных произведений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем www.infostorage.space;

- доказательства, подтверждающие, что ответчик является владельцем или провайдером хостинга сайта с доменным именем www.infostorage.space, размещал спорное произведение на данном сайте без согласия правообладателя;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины для подачи искового заявления в размере 6000 руб.;

- доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчиков и третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании приведенной нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Отус онлайн-образование" к ООО "Хостинг Украина" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Углубленное изучение языка Java", "ClickHouse для инженеров и архитекторов БД", "Kotlin QA Engineer", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https :// www. infostorage. space, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 20 ноября 2023 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова