Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 г. по делу N 7У-3100/2023[77-1659/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Бецукова А.З, Колбиной Н.В, при секретаре Хохловой А.Е, с участием

прокурора Лысикова А.А, осуждённого Ходже Н.Г, защитника - адвоката Гафаровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ходже Н.Г. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Ходже Н.Г. и его защитника Гафаровой Н.Г, мнение прокурора Лысикова А.А, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 июля 2022 года

Ходже Никита Геннадиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осуждён по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Ходже Н.Г. под стражей с 15 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждён Рахматов Л.И. в отношении которого уголовное дело не рассматривается.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Ходже Н.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств героина (диацетилморфина), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, выражая несогласие с приговором и апелляционным определением, считая назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывает, что судом не в полной мере учтено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, его поведение в ходе предварительного следствия, причины, побудившие его совершить преступление. Автор жалобы полагает, что неполный учёт приведённых им данных о личности, свидетельствует о несоответствии выводов суда изложенным фактическим обстоятельствам и является основанием для отмены состоявшихся решений. Просит изменить судебные решения путём смягчения назначенного наказания до 6 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Северо-Западного района г. Владикавказа Республики Северо-Западного района Плиев В.Э. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Ходже Н.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Ходже Н.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному как и обстоятельств, не принятых во внимание судом и подлежащих обязательному учёту, не усматривается.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в приговоре приведены и являются верными.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Ходже Никиты Геннадиевича на приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 февраля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

Н.В. Колбина