Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 г. по делу N 8Г-9332/2023[88-9923/2023]

Дело N 88-9923/2023

N дела 2-44/2022

в суде первой инстанции

18 октября 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В, рассмотрев кассационную жалобу Эсекуева Таулана Азреталиевича на определение Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Эсекуева Таулана Азреталиевича к АО "Согаз", Узденову Таулану Меккерумаровичу о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Эсекуев Т.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО "СОГАЗ".

Определением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 мая 2022 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения из-за вторичной неявки в судебное заседание сторон.

02 марта 2023 года Эсекуев Т.А. обратился в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Определением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 марта 2023 года в удовлетворении указанного ходатайства Эсекуева Т.А. отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 июня 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Эсекуевым Т.А. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений нижестоящими судебными инстанциями допущено не было.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление Эсекуева Т.А. об отмене определения Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 мая 2022 года об оставлении искового заявления Эсекуева Т.А. без рассмотрения, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, указав на то, что Эсекуев Т.А. и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебных заседаний 06 апреля 2022 года и 05 мая 2022 года по вызову суда, дважды не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду не представили.

С данным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции указав на то, что материалами дела подтверждается то, что Эсекуев Т.А. и его представитель заблаговременно и надлежащим образом были уведомлены о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 06 апреля и 05 мая 2022 года, однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций.

Из материалов дела следует, что о судебных разбирательствах, назначенных 06 апреля 2022 года и 05 мая 2022 года, Эсекуев Т.А. извещался судом по адресу, указанному им в исковом заявлении. Кроме того, о времени рассмотрения дела судом извещался и представитель Эсекуева Т.А. - Бытдаев М.Х, при этом последним судебные извещения были получены.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Таким образом, Эсекуев Т.А. и его представитель дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела без участия истца не просили, в настоящее время доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, Эсекуев Т.А. не представил.

Оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов, не препятствует повторной подаче заявления в суд.

Обстоятельствам оставления искового заявления без рассмотрения, причинам неявки истца в суд нижестоящими судебными инстанциями дана обстоятельная оценка, и по результатам их оценки суды пришли к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, обжалуемые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 июня 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья Климова В.В.