Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2023 г. по делу N 16-2162/2023

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2024 г. N 58-АД24-11-К9 настоящее постановление оставлено без изменения

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Бессмертного "данные изъяты" - Маркелова "данные изъяты", действующего на основании доверенности от 30 июля 2023 года на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" от 25 мая 2023 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Бессмертного "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" от 25 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2023 года Бессмертный В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Бессмертного В.И. - Маркелов А.Д, действующий на основании доверенности от 30 июля 2023 года просит вступившие в законную силу судебные акты изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Положениями части 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно абзацу 6 пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

По смыслу закона, изложенного в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесённых в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в районе "адрес", Бессмертный В.И. управлял транспортным средством марки "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N с номером кузова N, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками N, с номером кузова N, чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что транспортное средство марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, с номером кузова N ранее принадлежало ФИО4, в связи с заключённым договором купли-продажи на указанное ранее транспортное средство новым собственником транспортного средства марки " "данные изъяты"" стал ФИО5, в связи с чем, транспортному средству марки "данные изъяты"" присвоены государственные регистрационные знаки N с номером кузова N. Однако, Бессмертный В.И. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, то есть с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Бессмертный В.И. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом об изъятии вещей и документов N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); объяснениями должностного лица - инспектора ДПС взвода роты N ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); карточкой учёта на транспортное средство с государственным регистрационным знаком N (л.д.6); карточкой учёта на транспортное средство с государственным регистрационным знаком N (л.д.7); копией свидетельства о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); фотоснимками транспортного средства марки " "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N (л.д.11), иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия Бессмертного В.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Бессмертного В.И. состава вменённого административного правонарушения, так как он не является собственником транспортного средства марки " "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N и не знал о недостоверности установленного на указанное транспортное средство государственного регистрационного знака не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в частности, требованиями запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Взяв на себя управление транспортным средством, Бессмертный В.И. проигнорировал указанные требования, должных мер по проверке эксплуатируемого им транспортного средства не предпринял. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Бессмертный В.И. мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Указание в жалобе о замене административного наказания с административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф ввиду семейных обстоятельств, не является основанием для замены назначенного административного наказания.

Кроме того, мировым судьёй административное наказание назначено Бессмертному В.И. в минимальном размере санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы, являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по мотивам, приведённым в оспариваемых судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Бессмертному В.И. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" от 25 мая 2023 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Бессмертного "данные изъяты", оставить без изменения, жалобу защитника Бессмертного "данные изъяты" - Маркелова "данные изъяты" - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов