Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2023 г. по делу N 16-5747/2023

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2024 г. N 49-АД24-32-К6 настоящее постановление отменено

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Танып" Нргеяна О.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Танып",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Танып" (далее - ООО "Танып", общество) прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2023 года постановление мирового судьи от 6 марта 2023 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО "Танып" Нргеян О.Г. выражает несогласие с решением судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения вмененного административного правонарушения, составлял три месяца.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "Танып" данного дела об административном правонарушении, имели место 30 ноября 2022 года (л.д. 3, 4).

Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица.

Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, не допускается.

В нарушение приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 19 мая 2023 года, то есть за пределами срока давности привлечения общества к административной ответственности, установленного на момент совершения вмененного административного правонарушения, судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан отменил постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка N 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 марта 2023 года, которым производство по данному делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, и вынес решение о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ухудшив тем самым положение названного лица.

Допущенное судьей районного суда нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяет признать вынесенное им решение законным.

При таких обстоятельствах решение судьи Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, вынесенное в отношении ООО "Танып" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с оставлением без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 марта 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Танып" Нргеяна О.Г. удовлетворить.

Решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Танып", отменить.

Судья С.И. Шкуров