Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2023 г. по делу N 8Г-20939/2023[88-22047/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Романова М.В, Бегунова М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, кассационную жалобу Шароновой Анны Владимировны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2023 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 июня 2023 года по гражданскому делу N 2-260/2023 по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ООО "Торгово-строительная компания "Столица", Шароновой Анне Владимировне о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применения последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения представителя Шароновой А.В. Кириллова Н.В, действующего на основании ордера от 23.10.2023, представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл Свининой А.В, действующей на основании доверенности от 27.12.2022, конкурсного управляющего ООО "Торгово-строительная компания "Столица" Чернова А.П, действующего на основании определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.06.2023 по делу А38-5565/2022, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Марий Эл (далее УФНС России по Республике Марий Эл) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Торгово-строительная компания "Столица", Шароновой А.В, с учетом уточнений, о признании недействительным, заключенным в целях сокрытия имущества от обращения на него взыскания, договора купли-продажи от 22 октября 2021 года транспортного средства MERSEDES-BENZ GLE350D 4MATIC, государственный номер N, 2018 года выпуска, VIN: N, заключенного между ООО "Торгово-строительная компания "Столица" в лице руководителя Шаронова А.А. и Шароновой А.В, применении последствий недействительности сделки - прекращении права собственности Шароновой А.В. на спорное транспортное средство, восстановлении права собственности ООО "Торгово-строительная компания "Столица" на указанное транспортное средство.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения начальника ИФНС по г..Йошкар-Оле N 10 от 30 декабря 2020 года налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Торгово-строительная компания "Столица" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем видам налогов и страховым взносов за период с 2017-2019 г..г. Справка о проведенной выездной налоговой проверке N 10 от 26 августа 2021 года вручена налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи с ЭП 27 августа 2021 года. Результаты проверки оформлены Актом выездной налоговой проверки N 5118 от 26 октября 2021 года, которые получены налогоплательщиком лично 11 апреля 2022 года. По результатам рассмотрения акта и материалов выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение от 30 июня 2022 года N 4878 о привлечении налогоплательщика ООО "Торгово-строительная компания "Столица" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма доначислений составила 9 624 700 руб, из которых 6 070 234 руб. сумма недоимки, 2 833 817 руб. 54 коп. пени, 70 649 руб. штрафные санкции. Не согласившись с решением суда налогоплательщиком ООО "Торгово-строительная компания "Столица" была подана жалоба на решение налогового органа N 4878 от 30 июня 2022 года. Решением вышестоящего налогового органа от 13 октября 2022 года жалоба оставлена без удовлетворения, решение без изменения. Погашение имеющейся задолженности перед бюджетом ответчиком не осуществляется, приняты меры принудительного взыскания. В ходе анализа деятельности ответчика установлено совершение действий по отчуждению имущества Общества: заключен договор купли-продажи транспортного средства MERSEDES-BENZ GLE350D 4MATIC, государственный номер N, с Шароновой А.В.; цена договора составила 2 500 000 руб. Расчеты с Шароновой А.В. отсутствуют, зачисление наличных денежных средств на счета Общества отсутствуют.

Шаронова А.В. находится в трудовых отношениях с ООО "Торгово-строительная компания "Столица"; является супругой директора Общества. Размер доходов Шароновой А.В. не позволял приобрести в собственность спорный автомобиль. УФНС России по РМЭ полагает, что договор купли-продажи от 22 октября 2021 года заключен с целью избежания возможности погашения образовавшейся по результатам выездной налоговой проверки задолженности и без намерения получить финансовую выгоду от сделки.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Шаронов А.А.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2023 года исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ООО "Торгово-строительная компания "Столица", Шароновой Анне Владимировне о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применения последствий недействительности сделки, прекращении права собственности удовлетворены. Договор купли-продажи транспортного средства MERSEDES-BENZ GLE350D 4MATIC, государственный номер N, 2018 года выпуска, V1N: N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Торгово-строительная компания "Столица" и Шароновой Анной Владимировной признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности Шароновой Анны Владимировны на транспортное средство MERSEDES-BENZ GLE350D 4MATIC, государственный номер N, 2018 года выпуска, VIN: N; восстановлено право собственности ООО "Торгово-строительная компания "Столица" на транспортное средство MERSEDES- BENZ GLE350D 4MATIC, государственный номер N, 2018 года выпуска, VIN: N.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 июня 2023 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2023 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Шароновой Анны Владимировны - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шароновой Анны Владимировны ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ООО "Торгово-строительная компания "Столица", ИНН N расположенное по адресу: "адрес", зарегистрировано в качестве юридического лица 13 февраля 2014 года. Основной вид деятельности - строительство жилых и нежилых зданий (код 41.20). Единственным руководителем и учредителем Общества является третье лицо Шаронов А.А.

На основании решения начальника ИФНС по г. Йошкар-Оле N 10 от 30 декабря 2020 года налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Торгово-строительная компания "Столица" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем видам налогов и страховым взносов за период с 2017-2019 годы.

Справка о проведенной выездной налоговой проверке N 10 от 26 августа 2021 года вручена налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи с ЭП 27 августа 2021 года.

Результаты проверки оформлены Актом выездной налоговой проверки N 5118 от 26 октября 2021 года, которые получены налогоплательщиком лично 11 апреля 2022 года.

По результатам рассмотрения акта и материалов выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение от 30 июня 2022 года N 4878 о привлечении налогоплательщика ООО "Торгово-строительная компания "Столица" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма доначислений составила 9 624 700 руб, из которых 6 070 234 руб. сумма недоимки, 2 833 817 руб. 54 коп. пени, 70 649 руб. штрафные санкции.

Не согласившись с указанным решением налогового органа налогоплательщиком ООО "ТСК "Столица" была подана жалоба на решение налогового органа от 30 июня 2022 года N 4878, которая решением вышестоящего налогового органа от 13 октября 2022 года оставлена без удовлетворения, решение без изменения.

На основании приказа Федеральной налоговой службы от 16 февраля 2021 года N ЕД-7-4/144 Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле реорганизована путем присоединения к УФНС России по Республике Марий Эл; запись о реорганизации внесена в ЕГРЮЛ 31 мая 2021 года.

В ходе анализа деятельности ответчика установлено совершение действий по отчуждению имущества ООО "ТСК "Столица".

Согласно дополнительного соглашения N1 к договору N 943 от 16 апреля 2019 года финансовой аренды (лизинга) движимого имущества от 21 октября 2022 года ООО "Промлизинг" (лизингодатель) и ООО "ТСК "Столица" (лизингополучатель) достигли соглашения о досрочном исполнении лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) движимого имущества "Столица".

Согласно акту от 21 октября 2021 года об исполнении договора финансовой аренды (лизинга) движимого имущества N 943 от 16 апреля 2019 года общая сумма платежей по договору составляет 6 068 220 руб, включая НДС, в том числе лизинговые платежи 5 357 000 руб. Лизингодатель передал лизингополучателю паспорт транспортного средства N.

22 октября 2021 года между ООО "ТСК "Столица", в лице директора Шаронова А.А. (продавец) и Шароновой А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство - автомобиль MERSEDES-BENZ GLE350D 4MATIC, государственный номер N, 2018 года выпуска, VIN: N.

Стоимость указанного транспортного средства составляет 2 500 000 руб. Покупатель оплачивает стоимость автомобиля в день заключения настоящего договора путем перевода денежных средств на счет продавца (раздел 4 договора).

Третье лицо Шаронов А.А. и ответчик Шаронова А.В. являются супругами, что подтверждается записью акта о заключении брака N 1300 от 1 октября 2005 года и не оспаривалось сторонами.

В судебном заседании третье лицо Шаронов А.А. не оспаривал, что спорное транспортное средство автомобиль MERSEDES-BENZ GLE350D 4MATIC, государственный номер N, находился в лизинге. Обязательство досрочно было погашено перед совершением сделки - заключения договора купли-продажи автомобиля от 22 октября 2021 года.

Из материалов дела усматривается, что отчуждение спорного транспортного средства произошло после проведения в отношении ответчика ООО " ТСК "Столица" проверочных мероприятий налоговым органом.

25 октября 2021 года между ООО " ТСК "Столица" в лице директора Шаронова А.А. (кредитор), Шароновой А.В. (должник) и Шароновым А.А. (новый должник) заключено соглашение о замене должника, по условиям которого, должник имеет денежное обязательство перед кредитором в размере 2 500 000 руб, возникшие из договора купли-продажи автомобиля от 22 октября 2021 года (пункт 1 соглашения).

С момента подписания настоящего соглашения обязательство должника по оплате 2 500 000 руб. в пользу кредитора переходят к новому должнику. Обязательство новым должником исполняется с учетом условий договора купли-продажи автомобиля от 22 октября 2021 года и настоящего соглашения (пункт 2).

В связи с переводом долга на нового должника, должник уплачивает новому должнику денежные средства в размере 2 500 000 руб. Подписанием настоящего соглашения новый должник подтверждает, что на дату подписания настоящего соглашения денежные средства по настоящему соглашению от должника получил наличными денежными средствами, претензий не имеет (пункт 3, 4 соглашения).

В судебном заседании третье лицо Шаронов А.А. пояснил, что денежные средства по соглашению получил как физическое лицо, которые были потрачены на закупку материалов Обществом, при этом, документы, подтверждающие данные обстоятельства суду представить не может, в связи с их отсутствием.

Согласно полису страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, представленным САО "ВСК" 26 октября 2022 года заключен договор, согласно которому страхователем и собственником указана Шаронова А.В, лицами, допущенными к управлению транспортным средством MERSEDES-BENZ, 2018 года выпуска указаны: Шаронова А.В, и Шаронов А.А, период действия договора с 26 октября 2022 года по 25 октября 2023 года.

В судебном заседании третье лицо Шаронов А.А. прояснил, что договор страхования заключал он (Шаронов А.А.). Автомашиной пользуется жена ответчик Шаронова А.В, иногда он (Шаронов А.А.).

В соответствии с ответом МВД по Республике Марий Эл от 30 декабря 2022 года транспортное средство MERSEDES-BENZ GLE350D 4MATIC, 2018 года выпуска, VIN: N, зарегистрировано на Шаронову А.В. с 22 октября 2021 года по настоящее время.

Согласно ответу на запрос МВД по Республике Марий Эл от 16 января 2023 года на Шаронова А.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: грузовой автомобиль КАМАЗ 5322, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак N, дата регистрации 15 мая 2018 года по настоящее время; грузовой автомобиль - КАМАЗ 55111R, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак N, дата регистрации 16 сентября 2020 года по настоящее время; грузовой автомобиль КАМАЗ 6511, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак N, дата регистрации 17 марта 2018 года по настоящее время; автомашина MITSUBISHI PAJERO, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак N, дата регистрации 4 июня 2020 года по настоящее время.

Руководствуясь положениями статьи 10, пункта 3 статьи 166, статьи168, статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца 4 пункта 11 статьи 7 Закона РФ от 21 марта 1991 года N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", учитывая разъяснения, данные в пунктах 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что ответчик ООО "ТСК "Столица" в лице директора Шаронова А.А. произвело отчуждение принадлежащего Обществу транспортного средства сразу после проведения в отношении такого Общества проверочных налоговых мероприятий по вопросам правильности исчисления Обществом и своевременности уплаты по всем видам налогов и страховым взносов, установив недобросовестность действий ответчика с целью избежать обращения взыскания на принадлежавшее ему имущество в будущем, суды пришли к обоснованному выводу о ничтожности оспариваемой сделки и удовлетворении исковых требований.

При этом суды исходили из того, что принадлежащее ООО "ТСК "Столица" имущество передано по договору купли-продажи супруге директора Общества, денежные средства от продажи автомашины в кассу Общества либо на счета не вносились. Доказательств наличия у Шароновой А.В. финансовой состоятельности на приобретение спорного автомобиля за счет собственного дохода в деле не имеется, а представленные сведения не опровергают данное суждение. Спорное транспортное средство после совершения оспариваемой сделки осталось в фактическом владении Шаронова А.А, из чего усматривается совершение сделки с целью формальной смены собственника.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку, признавая сделку недействительной, суды пришли к выводу о наличии в действиях ответчиков признаков злоупотребления правом, направленных на сокрытие имущества от обращения взыскания по неисполненным денежным обязательствам, поскольку отчуждение транспортного средства было произведено сразу после проведения в отношении общества проверочных мероприятий, транспортное средство было отчуждено супруге директора общества, при этом обществом за 1 день до совершения сделки досрочно исполнены обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) движимого имущества, денежные средства обществу не поступили, не направлены на исполнение имеющихся у общества обязательств, спорное транспортное средство после совершения сделки осталось в фактическом владении директора общества, сделка совершена при наличии неисполненных денежных обязательств общества, в том числе и перед бюджетом, на сумму более 9600000руб.

Судами также дана оценка финансовой состоятельности покупателя Шароновой А.В. на момент совершения сделки и сделан верный вывод об отсутствии финансовой возможности произвести оплату за приобретенное транспортное средство в сумме 2500 000руб.

Судами дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленной индивидуальной выписке банка за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, согласно которой на счет Шароновой А.В. (покупатель) поступили денежные средства в размере 6 926 525 руб. 20 копеек, из которых: внесение наличных - 232 000 руб, выплаты под отчет - 4 431 235 руб, переводы - 1 104 033 руб. 20 копеек, прочие операции - 1 126 822 руб, социальные выплаты - 20 000 руб, возврат денежных средств - 2435 руб. и учитывая положения статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации сделан правомерный вывод о том, что выданные работнику денежные средства под отчет, не являются доходом последнего и не могут быть расценены личными денежными средствами, лица, получившего их.

Судами установлено, что Шароновой А.В. за 2021 год налоговая декларация по форме 3-НДФЛ не представлялась.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, замена стороны должника в денежном обязательстве и пояснения Шаронова А.А. и Шароновой А.В. о передаче денежных средств, в отсутствии иных доказательств, подтверждающих поступление таких средств ООО "ТСК "Столица", либо иным образом фиксирующих реальное получение обществом оплаты за проданный автомобиль, не может быть принята в качестве доказательства исполнения обязательств покупателя по оплате приобретенного автомобиля.

Кроме того, судами принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела Шаронов А.А. признал наличие задолженности перед ООО ТСК "Столица" по соглашению о замене должника.

Иск уполномоченного органа направлен на возврат налогоплательщику, имеющему налоговую задолженность, имущества, проданного по договору купли-продажи, в целях обращения на него взыскания.

Действующее гражданское законодательство позволяет оспаривать ничтожную сделку любым заинтересованным лицам (статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 9 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Шароновой Анны Владимировны.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2023 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 июня 2023 года по гражданскому делу N 2-260/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Шароновой Анны Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи М.В.Романов

М.В.Бегунов