Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2023 г. по делу N 16-6021/2023

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2024 г. N 32-АД24-4-К1 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Девятова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заводского района города Саратова от 28 декабря 2022 г. и решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 28 июля 2023 г. (здесь и далее - день изготовления решения в полном объеме), вынесенные в отношении Девятова В.В. (далее - Девятов В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Заводского района города Саратова от 28 декабря 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда города Саратова от 28 июля 2023 г, Девятов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Девятов В.В. просит отменить указанные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Девятова В.В. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 4.3 "Круговое движение" разрешает движение в указанном стрелками направлении.

Из материалов дела усматривается, что 5 октября 2022 г. в 10 часов 02 минуты в районе дома N 1 по улице Московской города Петровска Саратовской области водитель Девятов В.В, управляя транспортным средством - автобусом Мерседес 2232, государственный регистрационный знак N, двигаясь по дороге с двусторонним движением, в нарушение требований пунктов 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 4.3 "Круговое движение" выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее, постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 18 октября 2021 г. N, вступившим в законную силу 10 ноября 2021 г, Девятов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 5 октября 2022 г. (л.д. 3); рапортом сотрудника ГИБДД от 5 октября 2022 г. (л.д. 11); схемой места совершения административного правонарушения от 5 октября 2022 г. (л.д. 4); видеозаписью (л.д. 73); копией постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 18 октября 2021 г. N (л.д. 6, 7), и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Девятова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что Девятов В.В. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, повторно.

Действия Девятова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий, неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины заявителя в совершении вмененного административного правонарушения материалы дела не содержат.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Девятова В.В. получены уполномоченным на то должностным лицом, непосредственно выявившим факт совершения правонарушения в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу не подлежат удовлетворению. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы судом, таким доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, оспаривать которую оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, данный протокол не имеет. С внесенными в него исправлениями, Девятов В.В. был ознакомлен своевременно.

Доводы жалобы в обоснование невиновности Девятова В.В. об отсутствии на проезжей части дорожного знака 4.3 "Круговое движение" являются несостоятельными.

Так, факт наличия указанного дорожного знака подтверждается согласующимися между собой данными схемы места совершения административного правонарушения от 5 октября 2022 г. (л.д. 4), видеозаписи (л.д. 73) и данными мировому судье показаниями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5

Более того, соглашаясь со схемой места совершения административного правонарушения, данный факт был подтвержден самим Девятовым В.В, что в свою очередь также согласуется с его объяснениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, объективных данных о нарушении правил размещения обсуждаемого дорожного знака, материалы дела не содержат.

Ходатайства, заявленные в защиту Девятова В.В. в ходе производства по настоящему делу, в том числе о признании отмеченных доказательств недопустимыми, рассмотрены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями стати 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением мотивов своих выводов и решений, как в отдельных определениях, так и в итоговых судебных актах, которые соответствуют обстоятельствам дела. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств, являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

Доводы жалобы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, сводятся к несогласию с содержащимися в обжалуемых судебных актах выводами, основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, неверном толковании норм материального права и иной оценки представленных доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления, решения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Девятова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заводского района города Саратова от 28 декабря 2022 г. и решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 28 июля 2023 г, вынесенные в отношении Девятова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Девятова В.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев