Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2023 г. по делу N 8Г-8014/2023[88-9155/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" к Ахову ФИО9 о взыскании задолженности за потребленный газ, по кассационной жалобе истца ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2023 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, представителя ответчика Шомахова Т.А, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратился в суд с иском к Ахову А.З. о взыскании задолженности по оплате поставленного в январе 2018 года газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг в размере 527 523 руб. 14 коп.

Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 сентября 2022 года решение изменено, снижен размер взысканной с Ахова А.З. денежной суммы до 459 455 руб. 64 коп, размер взысканной в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2023 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2023 года решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июля 2022 года отменено, дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Истцом ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

Как установлено судом, согласно договору поставки газа NД от 01 ноября 2017 года, Ахову А.З. осуществлялась поставка газа с 01 января 2018 года по 31 декабря 2022 года в определенных объёмах.

Аховым А.З. было подписано техническое соглашение к договору поставки газа NД от 01 ноября 2017 года о техническом исполнении договора поставки газа.

Судом установлено, что согласно акту N поданного-принятого газа к договору поставки газа NД от 01 ноября 2017 года, Ахову А.З. за период с 01 по 31 января 2018 года было поставлено газа в объеме 50 000, 981 куб.м, потребленного сверх суточного договорного объема за все сутки месяца поставки в объеме 45 000 481 куб.м. Фактическая объемная теплота сгорания 8 255 куб.м. Так, Ахову А.З. за период с 01 по 31 января 2018 года поставлено газа на сумму 527 523 рублей 14 копеек.

27 января 2018 года составлен акт опломбирования средств измерений узла учета газа, согласно которому у Ахова А.З. был опломбирован прибор учета газа.

Из акта проверки состояния и применения средств измерения узла учета газа от 23 января 2018 года следует, что ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" у потребителя газа Ахова А.З, с участием его представителя Нырова А.М. был проверен прибор учета газа, где указана, что договор поставки газа потребителем не выполняется, и в срок до 28 февраля 2018 года необходимо заменить установленный прибор средства измерения.

Ахов А.З. прекратил деятельность в качестве юридического лица 23 октября 2012 года.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики 08 августа 2018 года Ахов А.З. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, утвержден конкурсный управляющий.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики 06 ноября 2018 года в реестр требования кредиторов включено требование в размере 3494 руб.98 коп. за поставленный газ по состоянию на ноябрь 2017 года по договору поставки газа NД от 31 мая 2017 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, установив факт поставки газа и неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа, соглашаясь с представленным истцом расчетом, разрешил спор по существу, удовлетворив исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, установив, что поставка газа ответчику была прекращена на период с 28 по 31 января 2018 года, исключил указанный период из расчета начислений, что составляет 68 067, 50 рублей.

Отменяя апелляционное определение, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, указала на необходимость установления судом стадии рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, а также поставить на обсуждение вопрос о подсудности дела суду общей юрисдикции.

При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1, 2 и 3 ст.27, ст.32, п.1 ч.1 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.1 ст.4, п.1 ст.5, п.3 ст.63, абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что процедура банкротства ответчика не завершена, при этом ко взысканию предъявлена сумма задолженности, возникшая до января 2018 года, то есть до принятия решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2018 года, пришел к выводу, что взыскиваемая задолженность не может быть отнесена к текущим платежам, а, соответственно, у суда общей юрисдикции не имелось оснований для рассмотрения настоящего иска, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве, в связи с чем передал дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции в полной мере соблюдены требования суда вышестоящей инстанции, который ранее указывал на необходимость установления конкретных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства и переоценке обстоятельств, установленных судом в полном соответствии с правилами статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.