Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2023 г. по делу N 8Г-15699/2023[88-16600/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Родиной А.К, Судей Сапрыкиной Н.И, Храмцовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-2636/2022 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Серебряные сосны" к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Малиновка", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N30 по Свердловской области, Калашникову Дмитрию Валерьевичу, Худякову Ивану Николаевичу, Дакалову Михаилу Александровичу, Геворгяну Артуру Эдиковичу, Куклину Александру Борисовичу, Шангареевой Резеде Радиковне, Серебряковой Валентине Даниловне, Лазареву Сергею Михайловичу о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц, возложении обязанности, по кассационной жалобе Дакалова Михаила Александровича, Калашникова Дмитрия Валерьевича апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сапрыкиной Н.И. о принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Серебряные сосны" (далее СНТСН "Серебряные сосны") обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Малиновка" (далее СНТСН "Малиновка") о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 14 марта 2022 года о создании юридического лица СНТСН "Малиновка" (ИНН 6684041606), возложении обязанности на МИФНС N30 по Свердловской области устранить нарушения прав и законных интересов путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о недействительности записи в отношении СНТСН "Малиновка" от 14 марта 2022 года за ОГРН 1226600014640.

В обоснование исковых требований указано, что 17 июля 2020 года собственниками земельных участков в дачном поселке, расположенном с севера пруда на реке Шайтанка в г. Первоуральске, принято решение о создании СНТСН "Серебряные сосны". Согласно сведениям ЕГРЮЛ 14 марта 2022 года создано СНТСН "Малиновка", которое препятствует деятельности ранее созданного СНТСН "Серебряные сосны". На момент создания СНТСН "Малиновка" истец являлся действующей организацией, в связи с чем, решение о создании СНТСН "Малиновка" является ничтожным, а запись в ЕГРЮЛ от 14 марта 2022 года недействительной, поскольку фактическим расположением ответчика является территория СНТСН "Серебряные сосны". Кроме того, председателем СНТСН "Малиновка" является один из собственников земельного участка, расположенного на территории СНТСН "Серебряные сосны", а также указанным председателем было написано заявление о вступлении в члены СНТСН "Серебряные сосны". Ответчик использует земли общего пользования и сервитут СНТСН "Серебряные сосны".

Определением суда от 28 июля 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена МИФНС N30 по Свердловской области.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 05 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания собственников недвижимости, земельных участков, расположенных в Свердловской области, г. Первоуральск, с севера пруда на реке Шайтанка, оформленное протоколом от 09 марта 2022 года, о создании СНТСН "Малиновка" (ИНН 6684041606). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Указано, что настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для исключения сведений о СНТСН "Малиновка" (ИНН 6684041606) из ЕГРЮЛ.

Определением от 03 марта 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Калашников Д.В, Дакалов М.А, Худяков И.Н, Куклин А.Б, Геворгян А.Э, Лазарев С.М, Серебряков В.Д, Шангареева Р.Р, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Определением судебной коллегии, занесенным в протокол судебного заседания от 14 марта 2023 года, к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников недвижимости, земельных участков, расположенных в Свердловской области, г. Первоуральск, с севера пруда на реке Шайтанка, оформленное протоколом от 09 марта 2022 года, о создании СНТСН "Малиновка" (ИНН 6684041606); исключить сведения о СНТСН "Малиновка" (ИНН 6684041606) из ЕГРЮЛ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 мая 2023 года решение суда отменено. Исковые требования СНТ СН "Серебряные сосны" удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания собственников недвижимости, земельных участков, расположенных в Свердловской области, г. Первоуральск, с севера пруда на реке Шайтанка, оформленное протоколом от 09 марта 2022 года, о создании садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Малиновка" (ИНН 6684041606). Постановлено, что указанное решение является основанием для исключения сведений о СНТ СН "Малиновка" (ИНН 6684041606) из ЕГРЮЛ.

В кассационной жалобе Дакалов М.А, Калашников Д.В. просят об отмене апелляционного определения. Указывают на неправильное исчисление судом срока исковой давности, ссылаясь на то, что сведения о регистрации юридического лица находятся в открытом доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы, истец имел возможность своевременно с ними ознакомиться. Кроме того, на момент подачи иска 22 апреля 2022 года истец знал, что создание СН ТСН "Малиновка" основывается на решении граждан, между тем, в суде первой инстанции требование о признании недействительным указанного решения не заявил, данные требования предъявлены только 13 марта 2023 года в суде апелляционной инстанции и фактически являлись дополнительным самостоятельным требованием, а не конкретизацией тех требований, которые рассмотрены судом первой инстанции, в связи с чем, вывод суда о том, что исковые требования предъявлены 22 апреля 2022 года, а впоследствии уточнялась их формулировка, не соответствуют обстоятельствам дела. Срок исковой давности подлежит исчислению с 22 апреля 2022 года - с момента подачи первоначального иска. Суд апелляционной инстанции сослался на документы, которые не содержат информацию о границах территории истца, часть документов не отвечает принципам относимости и допустимости, ввиду отсутствия сведений, указывающих на принадлежность документов истцу. Считают, что границы участка истца не установлены, не утверждены проектом межевания территории, однако данные доводы необоснованно были отклонены судом. Доказательств отнесения земельного участка N 12 с кадастровым номером "данные изъяты" к имуществу общего пользования, предназначенного для обеспечения потребностей граждан, размещения сетей электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, газоснабжения и прочих общих нужд жизнедеятельности граждан не представлено.

Вывод суда о доказанности нахождения общего имущества собственников в управлении истца противоречит материалам дела. СН ТСН "Малиновка" представлены доказательства, подтверждающие объем находящегося в собственности и в управлении данного ответчика общего имущество, которые не получили соответствующей оценки суда.

Принявшие участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции ответчики Дакалов М.А, Калашников Д.В. и их представитель по устному ходатайству Парыгина Н.П, доводы кассационной жалобы поддержали.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

На основании п.п. 1, 3, 6 и 7 ст.10 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01 января 2019 года (далее - Закон N 217-ФЗ), решение об учреждении товарищества принимается гражданами (учредителями) единогласно на их общем собрании посредством очного голосования. Решение об учреждении товарищества оформляется в виде протокола собрания, который подписывается председательствующим на собрании, секретарем собрания и учредителями товарищества. Количество учредителей товарищества не может быть менее семи. Со дня государственной регистрации товарищества граждане, принявшие решение об учреждении товарищества (учредители), являются его членами.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества (ч.2 ст.4 Закона N 217-ФЗ).

Судами установлено и следует из материалов дела, что протоколом общего собрания учредителей от 17 июля 2020 года N1 оформлено решение собственников земельных участков в дачном поселке, расположенном с севера на реке Шайтанка г. Первоуральска о создании СНТСН "Серебряные сосны". Запись о создании юридического лица СНТСН "Серебряные сосны" внесена в ЕГРЮЛ 22 июля 2020 года, присвоен государственный регистрационный номер 1206600039293.

09 марта 2022 года собственниками земельных участков, расположенных в Свердловской области, г. Первоуральск, с севера на реке Шайтанка, принято решение о создании СН ТСН "Малиновка". Решение об учреждении товарищества оформлено в виде протокола общего собрания учредителей N1 от 09 марта 2022 года. По результатам проведения общего собрания собственников земельных участков СН ТСН "Малиновка" приняты решения, касающиеся вопросов учреждения и организации работы товарищества, избрания правления, председателя, рассмотрении и утверждении устава товарищества. В ЕГГРЮЛ 14 марта 2022 года внесена запись о создании юридического лица СН ТСН "Малиновка", присвоен государственный регистрационный номер 1226600014640.

Куклин А.Б, Геворгян А.Э, Дакалов М.А. в качестве учредителей приняли участие как в создании СНТСН "Серебряные сосны", так и СНТСН "Малиновка".

Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание, что в нарушение ч.2 ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков, при действующем юридическом лице СН ТСН "Серебряные сосны", создали СНТСН "Малиновка", пришел к выводу, что решение общего собрания собственников недвижимости, земельных участков, расположенных в Свердловской области, г. Первоуральск, с севера пруда на реке Шайтанка, оформленное протоколом от 09 марта 2022 года, о создании СНТСН "Малиновка" является ничтожным в силу противоречий положениям закона, соответственно не может порождать правовых последствий в виде создания товарищества собственников недвижимости.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции решение суда отменил.

Установив создание на одной территории садоводства двух некоммерческих объединений граждан, целью деятельности которых является владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей собственности, равно как установив отсутствие у ответчика СНТСН "Малиновка" общего имущества, для управления которым оно создано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение о создании СНТСН "Малиновка" принято с нарушением ст.4 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на исследованных доказательствах, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

Установив, что СНТСН "Малиновка" неправомерно создано на территории СНТСН "Серебряные сосны", суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом, суд апелляционной инстанции, исследовав протокол общего собрания СНТСН "Серебряные сосны" от 19 июня 2021 года (приложение 6) по вопросу N 12, которым принято решения об утверждении границы территории товарищества в соответствии с границами поселка, согласно ситуационному плану от 2012 года, разработанному ООО "Проект 12" и межевому плану; схему расположения Товарищества "Серебряные сосны"; выкопировку из градостроительного плана г. Первоуральск; межевой план; вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2021 года по делу NА60-60196/2020 по заявлению СНТСН "Серебряные Сосны" о включении в реестр требований кредиторов в размере 423217 руб. 20 коп, в рамках дела по заявлению Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области о признании Калашникова Д.В. (ИНН 666404045154) несостоятельным (банкротом); представленные СНТСН "Серебряные сосны" документы, подтверждающие управление общим имуществом садоводства на его территории в виде текущей деятельности; договоры аренды от 22 июля 2020 года о предоставлении Калашниковым Д.В. в пользование СНТСН "Серебряные сосны" земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты", обеспечивающих доступ к земельным участкам в собственности учредителей СНТСН "Серебряные сосны"; данные ЕГРН о принадлежности СНТСН "Серебряные сосны" земельного участка N 12 площадью 887 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", установил, что СНТСН "Серебряные сосны" создано 22 июля 2020 года в границах территории товарищества для управления имуществом общего пользования, что общее имуществом собственников находится в управлении СНТСН "Серебряные сосны", в то время как созданное на той же территории, на которой осуществляет свою деятельность СНТСН "Серебряные сосны", СНТСН "Малиновка" имущества общего пользования, для владения, пользования и распоряжения которым оно создавалось, не имеет.

Изложенные в жалобе доводы об отсутствии установленных границ участка истца, об отсутствии утверждения их проектом межевания территории, о недоказанности наличия в управлении истца общего имущества, равно как и ссылки на доказанность объема находящегося в собственности и в управлении СНТСН "Малиновка" общего имущество отклоняются, поскольку нарушений в оценке доказательств судом апелляционной инстанции не допущено.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а потому доводы жалобы, направленные на переоценку доказательств не принимаются кассационным судом. Само по себе несогласие с результатами судебной оценки и экспертным заключением не свидетельствует о незаконности принятых мировым судьей и судом апелляционной инстанции судебных актов.

Доводы заявителей о неверном исчислении судом апелляционной инстанции срока исковой давности в данном конкретном споре, направлены на иное толкование норм действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, истцом изменены материально-правовые требования к ответчикам, то есть имело место уточнение предмета иска. Фактические же обстоятельства, приведенные истцом, то есть основание иска, остались первоначальными и неизменными.

В силу изложенного определение судом апелляционной инстанции даты предъявления исковых требований датой обращения истца в суд 22 апреля 2022 года, а не датой уточнения исковых требований 05 сентября 2022 года, вопреки доводам кассационной жалобы, правомерно, оснований для применения по делу срока исковой давности не имелось.

Доводов, которые бы свидетельствовали о том, что судом при разрешении спора допущены нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Нарушений либо неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дакалова Михаила Александровича, Калашникова Дмитрия Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи