Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 г. по делу N 8Г-27459/2023[88-32727/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Авериной Е.Г, Брянского В.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокоповой Елены Владимировны к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения вреда здоровью по договору ОСАГО, по кассационной жалобе представителя Прокоповой Елены Владимировны по доверенности Котова Алексея Васильевича на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, пояснения представителя Прокоповой Е.В. по доверенности Котова А.В, поддержавшего требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснения прокурора Шаповаловой О.Ю. об обоснованности кассационной жалобы и наличии оснований для удовлетворения ее требований, судебная коллегия

установила:

Прокопова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения вреда здоровью по договору ОСАГО.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2019 г..в п. Энем Тахтамукайского района Республики Адыгея на пересечении улиц Лермонтова и Гагарина произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Opel Zafira, государственный регистрационный знак 36G0177, полис ОСАГО АО "АльфаСтрахование", серия МММ N 5015627945, гражданин Республики Армения Гркикян К.А. не выполнил требование дорожного знака "Уступи дорогу" и допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак N. В результате произошедшего по неосторожности Гркикяна К.А. ДТП пассажиру автомобиля Volkswagen Golf Королевой Т.С, ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: спинальной травмы, ушиба спинного мозга, нижней параплегии (паралича), перелома поперечного отростка грудного позвонка, сотрясения головного мозга, левостороннего гидроторакса, переломов 2, 3, 4 ребер, ссадин и гематом на лице, что было квалифицировано как травмы опасные для жизни, тяжкий вред здоровью. Через 12 суток - ДД.ММ.ГГГГ Королева Т.С. умерла. В течение указанного времени Королева Т.С. сначала была госпитализирована в ГБУЗ "Адыгейская центральная городская больница", потом в Энемскую больницу, а затем вплоть до самой смерти находилась в лежачем положении по месту жительства. В указанной связи заявления о выплате страхового возмещения Королева Т.С. не подавала. Поскольку в отношении виновника ДТП Гркикяна К.А. после смерти потерпевшей Королевой Т.С. было возбуждено уголовное дело, следствием решался вопрос о том, по какой части ст. 264 УК РФ надлежит квалифицировать его деяние - по ч. 1 или ч. 3. Эксперту ГБУЗ "Адыгейское республиканское бюро СМЭ" следователем ставился один из вопросов: "Имеется ли связь между выявленными телесными повреждениями на теле Королевой Т.С. и наступлением смерти?". В заключении эксперта N 261/1от 20.01.2020 г..ответ именно на этот вопрос отсутствует.

На вопрос о причине смерти эксперт ответил, что непосредственными причинами смерти потерпевшей явились имевшиеся у нее хронические заболевания. Вместе с тем, представляется, что тяжкий вред, нанесенный здоровью 82-летней женщины, не мог не быть связан с ее смертью, последовавшей через 12 дней после нанесения указанного вреда. Потерпевший по уголовному делу - единственная дочь погибшей Прокопова Е.В, которой преступлением был причинен физический и моральный вред в связи нанесением тяжкого вреда здоровью и последующей смертью близкого ей человека, не стала углубляться в эти вопросы и настаивать на уголовном преследовании Гркикяна К.А. ввиду его искреннего раскаяния и компенсации им Прокоповой Е.В. причиненного преступлением морального вреда, что к страховому риску ОСАГО не относится. По результатам достигнутого с потерпевшим по уголовному делу примирения Гркикян К.А. на основании ст. 76 УК РФ был освобожден от уголовной ответственности. Указанное ДТП является страховым случаем. Ответственность виновника ДТП была застрахована, полис являлся действующим, виновник при совершении ДТП был трезв. 23.06.2020 г..Прокопова Е.В. в качестве выгодоприобретателя направила заявление о страховом возмещении в АО "АльфаСтрахование" после того, как она была признана потерпевшим по уголовному делу, а также после ослабления режима карантинных мероприятий, связанных с пандемией COVID-19. Кроме того, она предоставила страховщику все документы по страховому событию, которые были им затребованы. Тем не менее, страховщик дважды письменно отказал Прокоповой Е.В. в выплате страхового возмещения, поскольку согласно предоставленным документам причина смерти Королевой Т.С. заболевание, то есть смерть наступила не в результате заявленного ДТП, а в результате заболевания.

После того, как представителям страховщика было пояснено, что выгодоприобретатель Прокопова Е.В. претендует на страховое возмещение не в связи с гибелью своей матери в ДТП, а в связи с причинением ее здоровью тяжкого вреда, АО "АльфаСтрахование" 13.08.2020 г..был сформирован еще один отказ в выплате возмещения, поскольку в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами. Досудебный порядок решения спора был соблюден. 26.08.2020 г..страховщику была направлена досудебная претензия. 03.09.2020 г..на нее поступил отказ с той же аргументацией, что и в письме от 13.08.2020 г..

По изложенным основаниям согласно тексту поданного иска Прокопова Е.В. просила суд взыскать с ответчика сумму основной страховой выплаты в размере 486000, 00 руб, штраф в размере 243000, 00 руб, неустойку в размере 500000, 00 руб, компенсацию морального вреда в размере 50000, 00 руб, судебные расходы в размере 32369, 00 руб.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04.02.2021 г. в удовлетворении требований иска отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 16.04.2021 г. решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04.02.2021 г. оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикций от 19.08.2021 г. решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04.02.2021 г. и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16.04.2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14.12.2022 г. в удовлетворении исковых требований Прокоповой Е.В. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения вреда здоровью по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14.07.2023 г. решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14.12.2022 г. оставлено без изменения.

Представителем Прокоповой Е.В. по доверенности Котовым А.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного по делу апелляционного определения ввиду существенного нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Текст кассационной жалобы содержит требование о принятии судом кассационной инстанции по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель Прокоповой Е.В. адвокат Котов А.В. в ходе судебного заседания требования кассационной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Шаповалова О.Ю. в ходе судебного заседания сообщила суду об обоснованности требований кассационной жалобы, просила суд кассационной инстанции отменить постановленные по делу судебные акты.

Иные участники в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Из материалов дела следует, что 10.10.2019 г. в п. Энем Тахтамукайского района Республики Адыгея на пересечении улиц Лермонтова и Гагарина произошло ДТП с участием двух транспортных средств - автомобиля Opel Zafira, государственный регистрационный знак N под управлением водителя Гркикян К.А, и автомобиля Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак N, под управлением Тугуз М.К.

В результате указанного ДТП был причинен вред здоровью пассажира транспортного средства Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак N ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Гражданская ответственность Гркикяна К.А. на момент ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии МММ N 5015627945. Гражданская ответственность Тугуз М.К. на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" по договору ОСАГО серии ККК N 3004009738.

В результате произошедшего ДТП потерпевшая Королева Т.С. с телесными повреждениями была доставлена в ГБУЗ РА "Адыгейская межрайонная больница им. К.М. Батмена", после чего 12.10.2019 г. была переведена на стационарное лечение в ЦРБ п. Энем, откуда выписана по настоянию родных 17.10.2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ Королева Т.С. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии N от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки по факту ДТП на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Тахтамукайскому Району Республики Адыгея Хачемизова М.М. от 18.01.2020 г. в помещении Теучежского межрайонного отделения Адыгейского Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы проведена судебно-медицинская экспертиза трупа потерпевшей, согласно заключению которой Королевой Т.С. в результате ДТП причинены следующие повреждения: сочетанная травма головы, грудной клетки, сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины лица, перелом ребер с левосторонним гемопневмотораксом, перелом поперечного отростка 9 грудного позвонка, ушиб спинного мозга. Причиной смерти, потерпевшей явилось заболевание - кардиомиопатия, осложненная легочно-сердечной недостаточностью.

Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 16.06.2020 г. по делу N 1-81/2020 уголовное преследование в отношении Гркикяна К.А. прекращено в связи с примирением сторон.

23.06.2020 г. истец Прокопова Е.В. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшей.

07.08.2020 г. АО "АльфаСтрахование" письмом N 430594 уведомило истца об отказе в удовлетворении требований о возмещении вреда жизни потерпевшей.

13.08.2020 г. истец Прокопова Е.В. направила в АО "АльфаСтрахование" заявление с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей, рассмотрев которое АО "АльфаСтрахование" посредством электронной почты уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку право на получение возмещения вреда здоровью связано с личностью наследодателя и не входит в состав наследства.

31.08.2020 г. Прокопова Е.В. направила в адрес АО "АльфаСтрахование" заявление (претензию) с требованием произвести выплату страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого 03.09.2020 г. АО "АльфаСтрахование" письмом N 0205/535075 уведомило истца об отказе в удовлетворении ее требований в связи с тем, что смерть потерпевшей наступила вследствие заболевания.

Истец Прокопова Е.В. обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от 13.11.2020 г. в удовлетворении требований Прокоповой Е.В. о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей было отказано в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом заявлено требование об осуществлении страхового возмещения за вред, причиненный здоровью потерпевшей, потерпевшая Королева Т.С. после причинения ей вреда здоровью с 10.10.2019 г. до 22.10.2019 г. (до даты смерти) с заявлением о выплате страхового возмещения ни в АО "АльфаСтрахование", ни в суд не обращалась, и страховая выплата ей не начислялась, не присуждалась, таким образом, правом требовать назначения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей истец не обладает, правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что с выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 11 ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании пп. "а" ст. 7 Закон об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000, 00 руб.

В силу п. 2 ст. 12 названного Закона размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 данного Закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения в твердой денежной сумме исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Из п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда переходит к лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - к супругу, родителям, детям потерпевшего и гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и актов их толкования следует, что право на получение страховой выплаты, предусмотренное Законом об ОСАГО, не тождественно праву на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, предусмотренного ст. 1112 ГК РФ, как не входящее в состав наследства, поскольку страховая выплата, установленная в твердой денежной сумме, является имущественным правом, тогда как в указанной статье ГК РФ содержится ограничение на наследование неимущественного права на возмещение вреда.

Закон об ОСАГО не содержит положений, исключающих возможность перехода к лицам, перечисленным в п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, права на получение страховой выплаты в возмещение вреда здоровью потерпевшего после его смерти.

Напротив, п. 1 и 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО прямо предусмотрено наследование права на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, являющегося производным от права на данное страховое возмещение.

Таким образом, в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, его супруг имеет право на получение страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший на его иждивении.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что Прокопова Е.В, являясь дочерью умершей потерпевшей Королевой Т.С, не имеет права на получение причитающейся последней страховой выплаты в счет возмещение вреда здоровью, основан на неправильном применении и толковании норм материального права.

Суд апелляционной инстанции ошибки суда первой инстанции не исправил.

Допущенные судом нарушения являются существенными, поскольку привели к неправильному разрешению спора, и они не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14.07.2023 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14 июля 2023 года отменить, направить гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея.

Председательствующий В.М. Думушкина

Судьи Е.Г. Аверина

В.Ю. Брянский