Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 г. по делу N 8Г-15331/2023[88-19497/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Татаринцевой Е.В. и Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 38RS0036-01-2021-005963-93 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Молодость" к Герасимчик Елене Степановне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов, пени, судебных расходов

по кассационной жалобе представителя Герасимчик Е.С. - Магомедова А.О. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дударёк Н.Г, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Молодость" (далее - СНТ "Молодость") обратилось в суд к Герасимчик Е.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что Герасимчик Е.С. является собственником земельного участка по "адрес". Членом СНТ "Молодость" Герасимчик Е.С. не является. У ответчика имеется задолженность по плате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом - 199 531, 48 руб, пени - 141 313, 62 руб.

После уточнения требований истец просил суд взыскать с Герасимчик Е.С. задолженность по плате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом 199 531, 48 руб, пени - 141 313, 62 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 5 926 руб, судебные расходы - 25 000 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 ноября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 мая 2023 г, исковые требования СНТ "Молодость" удовлетворены частично.

С Герасимчик Е.С. взыскана задолженность по плате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, - 186 317, 60 руб, пени - 15 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 3 496, 34 руб. Исковые требования СНТ "Молодость" к Герасимчик Е.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов, пени в большем размере, о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представителем Герасимчик Е.С. - Магомедовым А.О. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных.

СНТ "Молодость" поданы возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Судом установлено и следует из материалов дела, дачное некоммерческое товарищество "Молодость" зарегистрировано в качестве юридического лица 22 сентября 2005 г. (ИНН 3827019420), с 20 ноября 2020г. в связи со сменой организационно-правовой формы с дачного некоммерческого товарищества на садоводческое некоммерческое товарищество - садоводческое некоммерческое товарищество "Молодость".

СНТ "Молодость" является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и, в установленных федеральным законом пределах, распоряжения имуществом общего пользования товарищества, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства, содействия в освоении земельных участков в границах садоводства, а также содействия по взаимодействию между собой и с третьими лицами, в том числе органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защиты их прав и законных интересов.

Герасимчик Е.С. с 22 сентября 2018г. является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ "Молодость" по "адрес", площадью 776 кв.м, кадастровый N.

Герасимчик Е.С. членом СНТ "Молодость" не является.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ "Молодость и садоводов в индивидуальном порядке, оформленным протоколом от 30 апреля 2022г. N 5/22, установлены размеры расходов при строительстве, ремонте и содержанию дорог в СНТ "Молодость"; размеры расходов на содержание и ремонт имущества общего пользования; установлены размеры и сроки оплаты взносов на возмещение расходов, фактически понесенных в 2019 году на содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт; размеры и сроки оплаты целевого взноса на возмещение расходов на благоустройство "адрес"; о распределении денежных средств, собранных для участия в гранте на компенсацию расходов по приобретению мобильного пожарного пункта, на оснащение ливневой канализационных труб, на реконструкции ливневой канализации тротуара между домами N и N по "адрес" на постановку вводного кабеля на кадастровый учет; о возмещении расходов, связанных с вступлением в союз садоводов; утверждена смета расходов за 2019 год на содержание общего имущества на сумму 2 385 960, 20 руб, утвержден размер взноса расходов членских взносов за 2019 год путем умножения единицы взноса с каждого квадратного метра участка садовода, единица взноса за каждый квадратный метр - в размере 25, 54 руб. за I кв.м; срок внесения платежа не позднее 1 июня 2022г, кроме того, установлен размер оплаты целевого взноса в целевой фонд на компенсацию расходов при строительстве, ремонте и содержанию дорог в СНТ "Молодость" в 2020-2021 годах на общую сумму 10 599 065, 80 руб.; улицы в СНТ соотнесены к зональностям, в соответствии с чем участок ответчика отнесен к зональности N 3, также установлен размер целевого взноса на строительство дорог для третьей зональности в размере 148 руб. с квадратного метра участка, в том числе 10 % от взноса в размере 9, 5 руб. за кв.м; 30% от взноса в размере 27, 5 руб. за кв.м.; 60% от взноса в размере 111 руб. за кв.м.

Указанный взнос должен быть внесен не позднее 1 июня 2022г.; также установлен размер целевого взноса на улучшение инфраструктуры СНТ, а именно, на благоустройство "адрес", 96 руб. за кв.м. Целевой фонд на указанные средства утвержден в размере 327 000 руб, подлежит возмещению собственниками участков по "адрес", в том числе за счет участка ответчика N, в срок не позднее 1 июня 2022г.; также в связи с получением права на участие в конкурсном отборе на право получения Грантов в форме субсидий на развитие инфраструктуры с участников СНТ собраны денежные средства в размере 596 524, 96 руб, направленные на финансирование мобильного пожарного пункта из расчета 8, 03 руб. за 1 кв.м. По итогам распределения средств, грант садоводство не получило, в связи с чем, возник объем неизрасходованных денежных средств в размере 596 524, 96 руб. Собранием решено перераспределить собранные средства на иные взносы, определенные каждым собственником самостоятельно путем подачи заявления. Кроме того, установлен взнос на покупку и монтаж греющего кабеля в ливневках в размере 1, 61 руб. за кв.м, оформление документов и постановку на кадастровый учет вводного кабеля в размере 2, 68 руб. за кв.м, а также установлен взнос на реконструкцию тротуара между уч. 17 и 18 в размере 1, 07 руб. за кв.м.

Решением общего собрания членов СНТ "Молодость" и садоводов в индивидуальном порядке от 15 февраля 2020г. установлен размер членского взноса собственников на 2020 год в размере 27, 40 руб. за 1 кв.м. Срок уплаты членского взноса за 2020 год установлен до 1 июня 2020г.

Решением общего собрания членов СНТ "Молодость" и садоводов в индивидуальном порядке от 6 февраля 2021г. N 1/21 установлен размер членского взноса собственников на 2021 год в размере 24, 78 руб. за 1 кв.м.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 309, 314, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5 Федерального закона от 29 июля 2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлений Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", от 1 января 2020г. N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", от 28 марта 2022г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", разъяснениями, изложенными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020г.), Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020г.), постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2021г.), установив, что принадлежащий ответчику земельный участок расположен в пределах СНТ "Молодость", Герасимчик Е.С. обязанность по оплате членских взносов за период 2019, 2020, 2021 гг. и целевых взносов на содержание общего имущества товарищества не исполняла, взыскал задолженность в сумме 186 317, 60 руб, исключив из размера задолженности целевой взнос в целях получения гранта на приобретение мобильного пожарного пункта в размере 8, 03 руб, в общей сумме 6 231, 28 руб, вступительный взнос в союз садоводов в размере 50 руб, ежегодный взнос в союз садоводов в размере 30 руб, ежегодный взнос в союз садоводов за 2021 год в размере 35 руб.

Определяя размер пени за просрочку внесения взносов, суд первой инстанции исходил из установленного факта допущенного ответчиком нарушения сроков внесения соответствующих платежей, учел действия мораториев на начисление неустоек, установленных Постановлениями Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020г. N 428, от 1 октября 2020г. N 1587, от 28 марта 2022г. N 497, а также снизил размер пени до 15 000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцу отказано в связи с недоказанностью несения таковых.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных части 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 названного кодекса решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 14 ФЗ N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно частям 7, 8 статьи 14 Закона N 217-ФЗ, в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Положения приведенных выше правовых норм были учтены судами при разрешении настоящего спора, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, были выяснены и установлены.

Делая вывод о взыскании с ответчика денежных сумм, суд указал, что ответчик, несмотря на то, что не является членом садоводческого товарищества, является собственником земельного участка, находящегося в границах указанного товарищества, обязан платить членские и целевые взносы в соответствии с частью 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", так как использует имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства.

Кроме того, судом учтено, что решения общих собраний, которыми установлены соответствующие взносы на содержание общего имущества и нужды садоводства, приняты как членами СНТ "Молодость", так и садоводами, занимающими садоводством в индивидуальном порядке и не являющимися членами садоводческого товарищества.

Вопреки доводам кассатора о ничтожности решений общих собраний (от 30 апреля 2022г, от 15 февраля 2020г, от 6 февраля 2021г.), определяющих размеры взносов и иных платежей, доказательств ничтожности данных решений общих собраний ответчиком представлено не было, указанные решения общего собрания не были отменены и недействительными не признаны в установленном законом порядке, кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 ноября 2022 г. ФИО1 и Герасимчик Е.С. отказано в удовлетворении исковых требований, среди прочих, о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания дачного некоммерческого товарищества "Молодость" по вопросам N "Утверждение финансового отчета за 2020 год", N 6 "Рассмотрение сметы бюджета на 2021 год", N 9 "Рассмотрение дополнительных вопросов, поступивших от Правления и членов СНТ "Молодость", оформленных протоколом общего собрания членов товарищества N 1/21 от 6 февраля 2021 г.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии финансово-экономического обоснования смет, утвержденных указанными выше решениями общих собраний в части размеров предполагаемых расходов, опровергаются материалами дела, так, правлением СНТ разработан детальный сметный расчет расходов с указанием каждой суммы планируемых затрат товарищества, а поэтому отсутствие утвержденного финансово-экономического обоснования размера взносов в качестве отдельного документа само по себе не является основанием для признания решения общего собрания недействительным; задачей финансово-экономического обоснования размера взносов является гарантия целесообразности и прозрачности целевых расходов, планируемых товариществом в целях содержания общего имущества; при наличии сметной документации, отражающей наименование каждого вида работ, необходимость финансово-экономического обоснования размера взносов отсутствовала.

Оценивались судом доводы кассационной жалобы о необоснованном размере взносов за асфальтирование дорог и были отклонены судом с указанием на то, что данный взнос определен истцом, исходя из всей площади земельного участка ответчика.

Кроме того, судом, исходя из материалов дела, учтено, что в 2010 году к СНТ добавлены дополнительные земли, в том числе "адрес", на данной улице никаких работ по планировке и устройству основания проезжего полотна не выполнялось, принимая решение о расходах на ее благоустройство, СНТ исходило из того, что объем необходимых работ по устройству дорожного полотна составляет на этой улице более широкий спектр работ, и в зависимости от объема необходимых работ все улицы садоводства поделены на три основных зоны, и платеж за асфальтирование определен в зависимости от нахождения участка на определенной улице.

Отклоняя доводы Герасимчик Е.С. в лице ее представителя о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания членского и целевых взносов, установленных решениями общего собрания от 6 февраля 2021г, 30 апреля 2022г, повторенные в кассационной жлобе, суд, со ссылкой на материалы дела, правомерно указал, что ранее выданный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам отменен в связи с поданными должником возражениями относительного его исполнения, что свидетельствует о том, что заявленные требования в настоящем споре бесспорным не является.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, основаны на ошибочном толковании закона, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Основания для иной оценки установленных по делу обстоятельств, исходя из материалов дела, отсутствуют. Нарушений требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом апелляционной инстанции допущено не было.

Несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального и процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен, Выводы судов основаны на нормах действующего законодательства и установленных по делу обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Герасимчик Е.С. - Магомедова А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи