Апелляционное определение Московского городского суда от 05 октября 2023 г. по делу N 10-17136/2023

Судебная коллегия Московского городского суда в составе председательствующего Мариненко А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденного ... фио, его адвоката ... Ф.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2023 года апелляционную жалобу осужденного ... фио на приговор Люблинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 г., которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, трудоустроенный, холостой, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2021 г.р, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

- 30 июня 2014 г. Люблинским районным судом адрес по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07 августа 2014 г. Нагатинским районным судом адрес по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытого наказание по приговору от 30 июня 2014 г, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 25 ноября 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 23 дня;

- 28 сентября 2017 г. Таганским районным судом адрес по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 07 августа 2014 г, на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 июля 2019 г. по отбытии срока наказания, - 04 мая 2021г. Люблинским районным судом адрес по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18 июля 2022г. постановлением Донского городского суда адрес заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы в виде 11 месяцев 5 дней лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 года, с ежемесячным удержанием 20% из заработной платы в доход государства, не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 11 месяцев 8 дней, Осужден:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 23 августа 2022г. с потерпевшей... У.Г.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 07 сентября 2022г. с потерпевшим... А.Г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 25 октября 2022г. с потерпевшим... М.П.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 29 октября 2022г. с потерпевшей... Е.И.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 06 ноября 2022г. с потерпевшей... Е.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 11 ноября 2022г. с потерпевшей... Н.Р.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 25 ноября 2022г. с потерпевшей... Д.М.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено... у А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному... у А.А. по настоящему приговору наказанию, частично присоединено наказание, не отбытое им по приговору Люблинского районного суда адрес от 04 мая 2021 г, с учетом постановления Донского городского суда адрес от 18 июля 2022г, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено... у А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания... у А.А. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей... фио с 08 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей фио удовлетворен частично. Взыскано с осужденного... фио в пользу... Е.В. сумма в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и сумма в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, а всего сумма.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей... Е.И, удовлетворен частично.

Взыскано с осужденного... фио в пользу... Е.И. сумма в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и сумма в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, а всего сумма.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио признан виновным:

- в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (23 августа 2022 года в отношении имущества фио на сумму сумма);

- в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (07 сентября 2022 года в отношении имущества... а на сумму сумма), - в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (08 октября 2022 года в отношении имущества... на сумму сумма), - в совершении хищения документов, то есть хищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа (08 октября 2022 года в отношении фио), - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (25 октября 2022 года в отношении имущества... на сумму сумма);

- в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества (29 октября 2022 года в отношении имущества фио на сумму сумма);

- в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (06 ноября 2022 года в отношении имущества фио на сумму сумма);

- в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (11 ноября 2022 года в отношении имущества... на сумму сумма);

- в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества 25 ноября 2022 года в отношении имущества фио на сумму сумма).

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый... А.А. свою вину признал полностью.

На приговор суда осужденным подана апелляционная жалоба в связи с его несправедливостью и чрезмерной суровостью. Выражает несогласие с выводами проведенной ему амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, считает, что в связи с зависимостью от алкоголя и наркотических средств, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий при совершении краж и нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность... а А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, признательными показаниями самого осужденного на предварительном следствии и подтвердившего свои показания в суде об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений, показаниями потерпевших фио, фио,... К.С. и С.А,..,.., фио,.., фио, фио относительно обстоятельств совершенных... фио преступлений; письменными материалами уголовного дела, заключениями экспертиз о стоимости похищенного, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления и лице его совершившем.

Суд апелляционной инстанции считает, что на основании исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности... фио в инкриминируемых ему преступлений и правильно квалифицировал его действия. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы назначено... фио с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признал смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), сестры, престарелой матери.., частичное возмещение ущерба, явку с повинной по эпизоду преступления от 23 августа 2022 года (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания осужденному, в связи с чем, оснований для смягчения наказания... фио, не имеется.

Довод апелляционной жалобы осужденного о несогласии с выводами проведенной ему амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, несостоятелен.

Согласно заключению комиссии экспертов N 2495 от 15 декабря 2022 года, исследованному судом, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время инкриминируемых ему деяний и не страдал на момент проведения исследования. Выявленное эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя не лишали... фио способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выводы эксперта мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах уголовного дела, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, судом обоснованно сделан вывод о вменяемости... фио и его возможности быть привлеченным к уголовной ответственности. Кроме того, судом исследовались данные о состоянии здоровья... фио, сведения из НД и ПНД, согласно которым на учетах он не состоит. Синдрома зависимости от наркотических средств у... фио не выявлено, в связи с чем, судом обоснованно принято решение о неприменении к нему мер лечения, медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, который судебная коллегия находит правильным.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

С учетом фактических обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к... фио положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона.

Другие вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств, гражданскими исками, разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люблинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года в отношении... а... а... а оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи