Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 10-17274/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Назаренко А.П, судей Мартыновой Л.Т. и Химичевой И.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой Н.П, с участием: осужденного Ахмедова Ф.С, адвоката Мельниченко Н.Я, предоставившей удостоверение и ордер, прокурора Занездрова Р.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя межрайонного прокурора Филиппова В.Э. и апелляционную жалобу адвоката Емельянова А.Ю. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2023 года, которым

Ахмедов Ф*** С***, ***, осужден

по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок наказания время предварительного содержания его под стражей с 10 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав прокурора Занездрова Р.Е, поддержавшего апелляционное представление, полагавшего приговор изменить по его доводам, в остальной части оставить приговор без изменения, выступления осужденного Ахмедова Ф.С.

и адвоката Мельниченко Н.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмедов Ф.С. приговором суда признан виновным в совершении 09 июля 2022 года группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере: мефедрона, содержащегося в 51-м уже расфасованных соучастником свертках, общей массой 48, 78гр, из которых 31 сверток поместил в закладки, сфотографировал их местонахождение и отправил фотографии соучастнику, а оставшиеся 20 свертков, общим весом 18, 32г, разместить по закладкам не успел, так как при задержании, в ходе личного досмотра, они были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота. Также были обнаружены при осмотре места происшествия и изъяты помещенные им ранее в "закладки" 31 сверток с наркотическим средством.

Преступление совершено на территории г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании виновным себя Ахмедов Ф.С. признал полностью.

В апелляционном представлении первый заместитель межрайонного прокурора Филиппов В.Э, не оспаривая обоснованность осуждения Ахмедова Ф.С, правильность квалификации его действий и назначенное наказание, полагает, что приговор подлежит изменению; просит зачесть в срок наказания содержание Ахмедова Ф.С. под стражей в день задержания - 09.07.2022, а мобильный телефон марки "***", где содержится переписка с соучастником и фотоснимки, имеющие доказательственное значение по выделенному делу, хранить в камере хранения до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат

Емельянов А.Ю, находя приговор суровым и несправедливым, указывает, что отягчающих обстоятельств не установлено, его подзащитный гражданин ***, ранее не привлекался к уголовной ответственности, ***, характеризуется с исключительно положительной стороны, ***, вину признал, сотрудничал со следствием и способствовал раскрытию преступления, которое совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Полагает, что суд, признав основания для применения ст. 64 УК РФ, назначил Ахмедову Ф.С. суровое наказание, не соответствующее общественной опасности преступления и личности Ахмедова Ф.С. Просит принять изложенное во внимание, изменить приговор и назначить более мягкое наказание.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему заключению.

Виновность Ахмедова Ф.С.

в покушении с соучастником на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, помимо показания самого осужденного, не отрицавшего факта приобретения от соучастника через закладку всего объема мефедрона, уже расфасованного в 51 сверток для распространения, из которых 31 сверток он поместил в тайники-закладки, отправив их фото поставщику наркотических средств, а 20 оставшихся свертков были изъяты у него при задержании, установлена и объективно подтверждена:

показаниями свидетеля - сотрудника полиции К***, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам задержания Ахмедова Ф.С. 09 июля 2022 года, который заметно нервничал и пытался скрыться; по прибытии следственно-оперативная группы в ходе личного досмотра Ахмедова Ф.С. с участием понятых, из карманов брюк было изъято 19 свертков в изоленте черного цвета с веществами внутри, и пакет с веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажные конверты. Так же у задержанного были изъяты банковская карта "***" и мобильный телефон "*** с сим-картой, о чем составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, удостоверив, тем самым, правильность фактических сведений. При этом Ахмедов Ф.С. пояснил, что сделал тайники, где успел разложить еще 31 сверток с веществом, после чего с его участием в присутствии понятых он показывал адреса и места заложенных им ранее закладок, откуда свертки с веществом изымались, упаковывались отдельно в конверты, о чем составлялись соответствующие протоколы;

показаниями сотрудников полиции Ш***и

Б***, данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по факту задержания Ахмедова Ф.С. 09 июля 2022 года, проведения его личного досмотра с участием понятых и изъятия у него 19 свертков в черной изоленте с веществами иполиэтиленового пакета с белым веществом, мобильного телефона марки "***" с сим-картой, и банковской карты "Т***", о чем был составлен протокол, а также о проведении осмотра места происшествий, где были осмотрены участки местности, обнаружены и изъяты по одному свертку, в каждом случае, в черной изоленте, по адресам: ***. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия свертки упаковывались в бумажные конверты и скреплялись подписями участвующих лиц, о чем составлялись протоколы, в которых расписались все участвующие лица;

показаниями свидетеля К***, принимавшего участие в качестве одного из понятых при досмотре Ахмедова Ф.С, у которого было изъято 19 свертков в черной изоленте с веществами, полиэтиленовый пакет с белым веществом, мобильный телефон Марки "***" и банковская карта "***", о чем составлен соответствующий протокол, а также по обстоятельствам проведенных осмотров мест происшествий с участием задержанного, где изымаемые из тайников свертки упаковывались в отдельные конверты и составлялись протоколы, в которых расписались все участвующие лица, данными им в ходе следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Показания допрошенных по делу лиц совпадают и с материалами уголовного дела:

- рапортом о задержания Ахмедова Ф.С. 09 июля 2022 года в 14 ч. 10 мин. по адресу: ***;

- протоколом его личного досмотра, в ходе обнаружены и изъяты 19 свертков в черной изоленте, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, в которых содержится, как пояснил Ахмедов Ф.С. мефедрон для распространения, а также мобильный телефон и банковская карта;

- протоколами осмотра мест происшествий с фототаблицами, проведенных с участием понятых и задержанного Ахмедова Ф.С, согласно которым на 31 участке указанных в протоколах местности обнаружены и изъяты по одному свертку в черной изоленте с веществом;

- протоколом осмотра его мобильного телефона, где имеются переписка, содержание которой свидетельствует о факте распространения наркотических средств, и фотографии произведенных закладок;

- заключениями судебно-химических экспертиз с выводами, с учетом исследования, о том, что, вещества, содержащиеся в 20 свертках, изъятых при личном досмотре Ахмедова Ф.С, общей массой

18, 32г, и вещества, в 31-м свертке, изъятом в ходе осмотра мест происшествия, общей массой 30, 46г, содержат в своем составе наркотическое средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса наркотического средства составляет 48, 78гр, и другими материалами дела и сведениями, полно и правильно приведенными в приговоре.

Эти и другие доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.

При формировании доказательств на стадии расследования дела нарушений законодательства не допущено. Ни одно из доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает и в апелляционной жалобе стороной защиты не оспаривается.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного материалы дела не содержат.

Нет оснований сомневаться и в объективности заключений проведенных по делу экспертиз, точно определивших массу и вид наркотического средства, изъятого у Ахмедова Ф.С. и обнаруженного в "закладках".

Данных, свидетельствующих о незаконности возбуждения уголовного дела, о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ при задержании Ахмедова Ф.С. и проведении его личного досмотра, осмотра мест происшествий, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, не установлено.

Таким образом, суд опирался на допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями закона, оценены судом и объективно свидетельствуют об умысле осужденного Ахмедова Ф.С. на сбыт всего объема наркотического средства по договоренности с соучастником.

У судебной коллегии нет оснований не верить показаниям свидетелей и самого осужденного, сомневаться в экспертных заключениях и в объективности других доказательств, положенных в основу приговора, которые апелляционная инстанция находит допустимыми, проверенными и оцененными судом, как того требуют положения ст. ст. 87-88 УПК РФ.

Вместе с тем, надлежит уточнить в приговоре при изложении доказательств виновности правильное местонахождение протокола осмотра с фототаблицей места происшествия, проведенного по адресу: ***, и содержащегося на л.д. 55-59 тома 1, а не на л.д. 18-24 т.1, как указал суд, где находится протокол осмотра, проведенный по другому адресу.

Данное уточнение не влияет на правильность выводов суда о доказанности вины осужденного.

Факт совершения Ахмедовым Ф.С. с соучастником покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере судом установлен и нашел свое полное подтверждение собранными доказательствами, совокупность которых является достаточной для решения вопроса о его виновности в преступлении, за совершение которого он обоснованно осужден.

Наличие предварительного сговора на незаконное распространение наркотических средств подтверждают распределение ролей между соучастниками и согласованные действия каждого, в том числе связанные с получением Ахмедовым Ф.С. от поставщика общего количества уже расфасованных наркотических средств с целью дальнейшего их распространения, последующие его действия по помещению 31 свертка в "закладки", хранящаяся при нем с целью сбыта оставшаяся от партии часть свертков с наркотическим средством и другие сведения, в том числе содержащиеся в переписке с соучастником, характерной для сбыта.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства данного преступления, пришел к объективному выводу о том, что Ахмедов Ф.С. совместно с другим лицом совершил покушение на сбыт наркотиков, и, с учетом наличия предварительного сговора и крупного размера мефедрона, а также неоконченного характера преступления, действия его квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Такая правовая оценка является верной, и оснований для иной квалификации не имеется.

То обстоятельство, что у Ахмедова Ф.С. имеется синдром зависимости от стимуляторов (наркомания) не опровергает выводы суда о том, что он является соисполнителем преступления по распространению мефедрона.

Суд в приговоре изложил описание преступного деяния в соответствии с законом, с учетом всех значимых обстоятельств, с указанием умысла на сбыт, вида и массы предназначенных для реализации наркотических средств, и рассмотрел уголовное дело в пределах, предусмотренных положениями ст. 252 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Судебное следствие проведено объективно, без обвинительного уклона, в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены судом, по результатам их рассмотрения приняты соответствующие решения, достаточно мотивированные.

Не установлено и нарушений судом основных принципов уголовного судопроизводства, включая право на защиту.

При назначении виновному наказания суд учитывал положения ст.ст. 60, 66 УК РФ, данные о личности осужденного, ***, положительные характеристики его личности, данные свидетелями защиты, признание вины, раскаяние в содеянном и другие смягчающие обстоятельства, приведенные в приговоре, в том числе его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в принятии во внимание п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и назначении осужденному справедливого наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Вывод суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Решение о назначении исправительной колонии строгого режима для отбывания наказания соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и в изменении не нуждается.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, надлежит зачесть Ахмедову Ф.С. в срок наказания день его фактического задержания - 09.07.2022г, что следует из рапорта о его задержании и материалов дела.

Также следует изменить приговор и в части разрешения судьбы вещественного доказательства: мобильного телефона, принадлежащего Ахмедову Ф.С, постановленного судом выдать по принадлежности.

Принимая такое решение, суд не обсудил вопрос, имеет ли указанный предмет, с учетом ст. 81 УПК РФ, доказательственное значение по выделенному в отношении соучастника уголовному делу.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор в этой части изменить и вещественное доказательство - мобильный телефон марки "***", модель***, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи, принадлежащий Ахмедову Ф.С, хранить в камере хранения ОМВД России по району *** г. *** до принятия решения по выделенному уголовному делу N ***.

В остальном приговор является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Суд первой инстанции мотивировал, по каким обстоятельствам не имеется оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64; 15 ч.6 и ст.73 УК РФ: суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, учитывая фактические обстоятельства преступления, уровень его общественной опасности и данные о личности осужденного, также не находит таких оснований.

Не усматривая иных оснований для внесения в приговор изменений, в том числе по доводам апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2023 года в отношении

Ахмедова Ф*** С*** в части решения судьбы вещественного доказательства - мобильного телефона изменить:

в описательно-мотивировочной части при изложении доказательств уточнить местонахождение протокола осмотра с фототаблицей места происшествия по адресу: ***, в томе 1 л.д. 55-59; ссылку на том 1 л.д. 18-24 считать технической ошибкой;

зачесть Ахмедову Ф.С. в срок отбытия наказания день его задержания - 09.07.2022г.;

мобильный телефон марки "***", модель: ***, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи, принадлежащий Ахмедову Ф.С, хранить в камере хранения ОМВД России по району ***г. *** до принятия решения по выделенному уголовному делу N ***.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии определения, путем подачи жалобы через районный суд; по истечении данного срока - путем подачи жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи