Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 10-17753/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Антоновой О.Г., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Селиверстова М.С., осужденного Жуковина Д.С., его защитника - адвоката Мантышева А.Х., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мантышева А.Х. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2023 года, которым

Жуковин Дмитрий Сергеевич,...

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года, и окончательно назначено Жуковину Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Жуковин Д.С. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 28 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, а именно: вещества массой 0, 51 г и 0, 14 г, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Кунцево г. Москвы, переданы для уничтожения в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве.

Заслушав судью Смолкину Л.М, изложившую обстоятельства дела, выслушав выступления осужденного Жуковина Д.С, его защитника - адвоката Мантышева А.Х, прокурора Селиверстова М.С. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Жуковин Д.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговору преступление совершено им в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жуковин Д.С. вину признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству Жуковин Д.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Мантышев А.Х, не оспаривая доказанность вины Жуковина Д.С. в совершении преступления и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым вследствие назначенного чрезмерно сурового наказания, указывает, что суд перечислил совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, тем не менее при назначении наказания необоснованно не применил к Жуковину Д.С. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит проявить к осуждённому гуманность и справедливость, изменить приговор, применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Иванов В.В. указывает на то, что приговор является законным и обоснованным, назначенное Жуковину Д.С. наказание - справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Как видно из материалов уголовного дела, осуждённый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего защитника - адвоката и после консультации с ним.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Жуковина Д.С, суд удостоверился, что подсудимый в полном мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Жуковин Д.С, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Жуковина Д.С. и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе дознания.

Юридическая оценка действиям Жуковина Д.С. дана по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, анализируя вопрос квалификации действий осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из приговора осуждение Жуковина Д.С. за незаконное приобретение наркотических средств, так как в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ в ходе дознания не были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно, не установлено точно время, место и способ приобретения Жуковиным Д.С. наркотических средств, которые после его задержания 09 апреля 2023 года были изъяты у него в ходе личного досмотра.

Согласно обвинительному акту наркотические средства Жуковиным Д.С. были приобретены в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах.

Органом дознания при производстве дознания, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд, обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности, обстоятельств совершенного Жуковиным Д.С. преступления, данных, характеризующих его личность, указал, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и не усмотрев оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно назначил Жуковину Д.С. окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ с приведением мотивов принятого решения, с которыми соглашается судебная коллегия.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Жуковину Д.С. наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с уменьшением объема обвинения подлежит смягчению, как и подлежит смягчению наказание, назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, согласно с ч. 3 ст. 81 и ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор суда в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах данным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением дознавателя от 09 мая 2023 года из уголовного дела N12301450191000309 в отношении Жуковина Д.С. выделены в отдельное производство материалы дела для дополнительной проверки (л.д.127-128).

При таких обстоятельствах решение суда об уничтожении наркотических средств является преждевременным.

Таким образом, из приговора подлежит исключению указание на уничтожение вещественных доказательств - наркотических средств. Данные наркотические средства подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенному делу.

Других оснований для изменения данного приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 28 июля 2023 года в отношении

Жуковина Дмитрия Сергеевича изменить.

Исключить из осуждения Жуковина Д.С. "незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств".

Смягчить назначенное Жуковину Д.С. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года, и окончательно назначить Жуковину Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества массой 0, 51 г и 0, 14 г, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин), находящиеся в камере хранения ОМВД России по району Кунцево г. Москвы, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым Жуковиным Д.С, содержащимся под стражей, - в течение 6 месяцев со дня получения копии данного постановления.

Осуждённый Жуковин Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.М. Смолкина