Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 10-18057/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

осужденного Гаврилова М.П. в режиме видеоконференции

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаврилова М.П.

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года, которым осужденному Гаврилову М. П. отказано в принятии его ходатайства о разрешении судьбы вещественных доказательств.

После доклада председательствующего, выслушав осужденного и прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Гаврилов М.П. в порядке ст. 397 УПК РФ обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с ходатайством о разрешении судьбы вещественного доказательства, не разрешенной приговором, и рассмотрении вопроса о возврате его имущества, изъятого в период предварительного следствия и не признанного вещественными доказательствами.

28 февраля 2023 г. постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы в принятии к рассмотрению ходатайства Гаврилова М.П. отказано, ввиду обжалования осужденным приговора.

Не соглашаясь с решением суда и настаивая на его отмене, в апелляционной жалобе осужденный Гаврилов, находя постановление незаконным и необоснованным, указывает, что суд в силу требований ст. 397 УПК РФ должен был принять решение по существу его ходатайства. Просит отменить судебное решение.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает судебное постановление законным и обоснованным.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции ссылаясь на положения ст. 397 УПК РФ, обоснованно указал, что вопрос постановленный в ходатайстве осужденного может быть рассмотрен судом на стадии исполнения приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2022 г. в отношении Гаврилова М.Н, который на день принятия решения в законную силу не вступил, в связи с его обжалованием осужденным.

Как установлено судом апелляционной инстанции, приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2022 г, которым осужден Гаврилов М.П, вступил в законную силу 25 августа 2023 г.

При таком положении, выводы суда, изложенные в постановлении о преждевременности рассмотрения ходатайства осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ, нахожу обоснованными требованиями закона.

В настоящее время осужденный не лишен возможности вновь обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о решении судьбы вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 г. об отказе в принятии ходатайства осужденного Гаврилова М.П. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий