Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи, по поручению председательствующего ведущем протокол судебного заседания Маташовой Е.И., с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, защитника - адвоката Каширского А.В, представившего удостоверение N 14706 и ордер N 3801 от 26 сентября 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя К... на приговор Басманного районного суда адрес от 07 марта 2023 года, которым
В.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 17 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Мера пресечения фио до вступления приговора в законную силу избрана в виде - заключение под стражу.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Басманного районного суда адрес от 07 марта 2023 года В... признан виновными в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества.
На данный приговор государственным обвинителем К... подано апелляционное представление.
В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство от прокурора фио о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению в связи с его отзывом государственным обвинителем К...
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
В судебном заседании осужденный В... и его защитник К... не возражали против прекращения производства по апелляционному представлению.
Других апелляционных жалоб по делу не имеется.
Выслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что апелляционное представление, поданное государственным обвинителем К... отозвано, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционному представлению подлежащим прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя К... на приговор Басманного районного суда адрес от 07 марта 2023 года в отношении В.., в связи с отзывом апелляционного представления.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговора в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.