Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 октября 2023 г. по делу N 10-19087/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление Хамовнического районного суда адрес от 12 мая 2023 года, которым фио была возвращена его апелляционная жалоба на постановление Хамовнического районного суда адрес от 12 апреля 2023 года о возвращении фио его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ для устранения недостатков, с установлением срока для приведения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями УПК РФ - до 25 мая 2023 года включительно.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления суда 1й инстанции и доводы апелляционной жалобы, и выслушав мнение прокурора фио, согласившейся с доводами апелляционной жалобы и просившей отменить постановление суда 1й инстанции, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2023 года фио обратился в Хамовнический районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 12 апреля 2023 года жалоба в порядке ст.125 УПК РФ была возвращена фио для устранения недостатков с разъяснением ему права повторно обратиться в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ после устранения выявленных недостатков.

26 апреля 2023 года фио подана апелляционная жалоба на постановление суда от 12 апреля 2023 года (именованная фио как частная жалоба) об отмене указанного постановления и обязании Хамовнического районного суда адрес рассмотреть его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ со стадии принятия. Апелляционная жалоба была подана фио по электронной почте в виде электронного образца документа.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 12 мая 2023 года апелляционная жалоба на постановление суда от 12 апреля 2023 года была возвращена фио в соответствии с положениями ст.389.6 УПК РФ, поскольку апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, не подписана усиленной квалифицированной электронной подписью, с установлением срока для приведения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями УПК РФ - до 25 мая 2023 года включительно.

фио подана апелляционная жалоба на постановление суда от 12 мая 2023 года (именованная фио как частная жалоба) об отмене указанного постановления и обязании судьи Хамовнического районного суда адрес фио рассмотреть его апелляционную жалобу со стадии принятия, в которой фио ссылается на то, что его апелляционная жалоба подписана программой, и система "ГАС Правосудие" не приняла бы неподписанный документ.

Изучив представленные суду письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора относительно существа апелляционной жалобы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.4 ст.7 УПК РФ - постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу положений ст.389.15 УПК РФ в совокупности с положениями ст.389.16 УПК РФ - основанием для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является несоответствие судебного решения фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в частности - если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, или если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Возвращая фио его апелляционную жалобу на постановление суда от 12 апреля 2023 года, суд 1й инстанции указал, что согласно положениям п.5 постановления Плену ВС РФ N57 от 26 декабря 2017 года "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" - в рамках уголовного судопроизводства обращение в суд может быть подано в виде электронного документа или электронного образца документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью участника уголовного судопроизводства, его подающего, а апелляционная жалоба фио, поданная в электронном виде, не подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.

Однако этот вывод суда 1й инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку апелляционная жалоба фио на постановление суда от 12 апреля 2023 года (именованная фио как частная жалоба) фактически подписана усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП), что прямо следует из квитанции об отправке указанной жалобы (см.лд8).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что обжалуемое постановление суда 1й инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела и было вынесено без учета обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в связи с этим суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое постановление суда 1й инстанции законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушение судом 1й инстанции при вынесении обжалуемого постановления требований ч.4 ст.7 УПК РФ повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения, и поэтому суд апелляционной инстанции, согласуясь с положениями ст.ст.389.15-389.16 УПК РФ, принимает решение об отмене указанного постановления.

Одновременно суд апелляционной инстанции возвращает материалы жалобы фио в Хамовнический районный суд адрес для решения вопроса о направлении апелляционной жалобы фио на постановление Хамовнического районного суда адрес от 12 апреля 2023 года в суд апелляционной инстанции для ее рассмотрения по существу.

Апелляционную жалобу фио на постановление суда от 12 мая 2023 года суд апелляционной инстанции удовлетворяет частично, поскольку изложенное в его апелляционной жалобе требование обязании судьи Хамовнического районного суда адрес фио рассмотреть его апелляционную жалобу со стадии принятия, противоречит требованиям УПК РФ, которые не позволяют судье, вынесшему обжалуемое процессуальное решение, рассматривать апелляционные жалобы на свое же процессуальное решение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хамовнического районного суда адрес от 12 мая 2023 года, которым фио была возвращена его апелляционная жалоба на постановление Хамовнического районного суда адрес от 12 апреля 2023 года о возвращении фио его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ для устранения недостатков, с установлением срока для приведения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями УПК РФ - до 25 мая 2023 года включительно, -

отменить.

Материалы жалобы фио в порядке ст.125 УПК РФ - возвратить в Хамовнический районный суд адрес для решения вопроса о направлении апелляционной жалобы фио на постановление Хамовнического районного суда адрес от 12 апреля 2023 года в суд апелляционной инстанции для ее рассмотрения по существу.

Апелляционную жалобу на постановление Хамовнического районного суда адрес от 12 мая 2023 года - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления участники процесса вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: фио