Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 10-19557/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Корягине С.С, по поручению председательствующего, ведущего протокол судебного заседания, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника-адвоката Х... Р.М, представившего удостоверение N 13077 и ордер 02/43 от 13 сентября 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. первого заместителя прокурора адрес фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 17 августа 2023 года, которым

К.., паспортные данные, гражданину Российской Федерации, регистрации на адрес не имеющему, фактически проживающему по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 29 суток, то есть до 15 сентября 2023 года, На время исполнения меры пресечения запрещено выходить за пределы жилого помещения по адресу: адрес, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; общаться любыми способами с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, гражданских истцов, гражданских ответчиков, специалистов, экспертов...

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N... возбуждено 28.10.2022 года по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлена причастность К... А.В. к совершению преступления.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 15.09.2023 года.

16.08.2023 года К... А.В. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании К... А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, по итогам рассмотрения которого 17 августа 2023 года постановлением Зеленоградского районного суда адрес К... А.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, возложив на обвиняемого фио... запрет указанные во вводной части постановления.

В апелляционном представлении и.о. первого заместителя прокурора адрес фио считает постановление необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов считает, что судом при принятии решения не было учтено то, что К... А.В... обвиняется в совершении преступления отнесенных к категории тяжких корыстной направленности, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы свыше трех лет, не располагает постоянным источником дохода, не имеет постоянной регистрации на адрес, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, связаться с неустановленным соучастником или иным способом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что В постановлении суд указал на запрет К... А.В. выходить за пределы жилого помещения по адресу: адрес, хотя связь обвиняемого с указанным жильем ничем достоверно не подтверждена. Более того указывает, что беспрепятственное производство по настоящему делу невозможно посредством применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, запрета определенных действий. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании прокурор фио поддержала доводы апелляционного представления, просила постановление отменить, постановление отменить, направить материал на новое судебное разбирательство.

Адвокат Х... Р.М. возражал против доводов апелляционного представления, представил в суд копию свидетельства о регистрации по месту пребывания К... А.В. по адресу избрания меры пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционного представления.

В соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 105.1, 108 и 109 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, необходимо учитывать тяжесть инкриминируемого преступления, сведения о личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий обвиняемого и другие обстоятельства. При этом заключение под стражу применяется лишь при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции убедился в законности возбуждения уголовного дела, проверил обоснованность подозрения в причастности К... А.В. к инкриминируемому преступлению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражи К... А.В, суд пришел к выводу, что органами предварительного расследования не представлено объективных данных о том, что К... А.В. может воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, избрал меру пресечения в виде запрета совершения определенных действий в порядке ст. 105.1 УПК РФ.

Судом приняты во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминируемого К... А.В. преступления, которое является преступлением отнесенных к категории тяжких.

Суд в соответствии с требованиями закона также учел данные о личности К... А.В, который является гражданином РФ, его семейное положение, состояние здоровья, наличие иждивенцев, проживает в адрес с сожительницей.

Вопреки доводам апелляционного представления об отсутствии связи обвиняемого с жильем, где избрана мера пресечения в суд апелляционной инстанции представлена копия свидетельства о регистрации по месту пребывания, согласно которому К... А.В. зарегистрирован по месту пребывания адрес с 06 сентября 2023 года по 01 сентября 2028 года.

С учетом этих обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ст. ст. 97, 99, 105.1 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 17 августа 2023 года об избрании в отношении

К... в виде пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья