Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 10-19836/2023

Судья Московского городского суда Журавлева Е.Л., изучив материал по апелляционной жалобе Буданова С.Б. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 4 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым судебным решением, принятым в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано в удовлетворении жалобы заявителя адвоката Шляховой М.В, поданной в интересах Буданова С.Б.

Вместе с тем, при подготовке материала к рассмотрению в апелляционном порядке выяснено, что Кунцевским районным судом г. Москвы 20 июня 2022 года в отношении Буданова С.Б. постановлен приговор, который вступил в законную силу 12 мая 2023 года после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, во избежание правовой неопределенности, поскольку по делу постановлен приговор, то есть осуществлена проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования в ином судебном порядке, чем предусмотрено ст. 125 УПК РФ, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Буданова С.Б. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 4 июля 2023 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий