Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 10-20381/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

с участием прокурора фио, осужденного фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление судьи Тверского районного суда адрес от 1 августа 2023 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

фио

о приведении в соответствии с действующим уголовным законом приговоров Гороховецкого районного суда адрес, которыми он осуждался в 2001, 2006, 2010, 2016 годах, в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения осужденного фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

От осужденного фио в Тверской районный суд адрес поступило ходатайство о приведении в соответствии с действующим уголовным законом приговоров Гороховецкого районного суда адрес, которыми он осуждался в 2001, 2006, 2010, 2016 годах, в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ.

Постановлением судьи Тверского районного суда адрес от 1 августа 2023 года производство, по рассмотрению указанного выше ходатайству осужденного фио, было прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный фио выражает несогласие с постановлением суда, указывает на то, что постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Обращает внимание на то, что его ходатайство о приведении приговоров в соответствии с уголовными законами было принято к рассмотрению в Тверском районном суде и назначено к рассмотрению, однако другая судья в нарушение требований закона, без судебного заседания прекратила производство по его ходатайству. Просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда о прекращении производства по ходатайству осужденного о приведении в соответствии с действующим уголовным законом приговоров, подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако данные требования уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции при вынесении постановления о прекращении производства по ходатайству осужденного о приведении в соответствии с действующим уголовным законом приговоров выполнены не были.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, согласно ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, наряду с другими являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного судебного решения.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением судьи Тверского районного суда адрес фио от 9 июня 2023 года, рассмотрение ходатайства осужденного фио было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26 июня 2023 года в 14 часов 00 минут.

В судебном заседании 26 июня 2023 года судьей было вынесено постановление о об отложении рассмотрения ходатайства на 5 июля 2023 года в 10 часов 30 минут, в связи с неявкой участников процесса, а 5 июля рассмотрение ходатайства было отложено на 1 августа 2023 года в 11 часов 00 минут.

Однако, несмотря на то, что рассмотрение ходатайства осужденного фио постановлением судьи Тверского районного суда адрес фио от 9 июня 2023 года (л.д. 35), уже было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26 июня 2023 года в помещении Тверского районного суда, о чем были извещены все заинтересованные лица, а затем рассмотрение ходатайства дважды откладывалось ею в судебном заседании на 5 июля 2023 года и по справке на 1 августа 2023 года (л.д.37, 39), о чем стороны также были уведомлены, другая судья Тверского районного суда адрес фио, не выходя в судебное заседание, единолично, без проведения судебного заседания и участия сторон, вынесла постановление о прекращении производства по ходатайству осужденного фио о приведении в соответствии с действующим уголовным законом приговоров в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ, тем самым нарушив права сторон на участие в судебном заседании и принцип состязательности.

При таких обстоятельствах, постановление судьи о прекращении производства по ходатайству осужденного фио о приведении в соответствии с действующим уголовным законом приговоров в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в Тверской районный суд адрес на новое судебное рассмотрение.

Поскольку постановление суда отменяется в связи с с существенным нарушением норм уголовно-процессуального права, все иные доводы, указанные в апелляционной жалобе осужденного, подлежат рассмотрению и оценке при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Тверского районного суда адрес от 1 августа 2023 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

фио

о приведении в соответствии с действующим уголовным законом приговоров Гороховецкого районного суда адрес, которыми он осуждался в 2001, 2006, 2010, 2016 годах, в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ, ОТМЕНИТЬ.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: