Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 10-20463/2023

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио

судей фио, фио, при помощнике судьи Иваненко М.И, с участием прокурора фио, адвокатов фио, представившей удостоверение N 17733 и ордер N 32 от 9 октября 2023 года, Саккаевой Х.Н, представившей удостоверение N 14766 и ордер N 001141 от 9 октября 2023 года, подсудимой Тобольченко С.А, рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя Тушинского межрайонного прокурора адрес Свинцовой С.Н. на постановление Тушинского районного суда адрес от 19 июля 2023 года, которым уголовное дело в отношении

Тобольченко Светланы Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, и

Шумаева Андрея Аркадьевича, паспортные данные, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 199 УК РФ прекращено в соответствии со ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление прокурора фио и представителя потерпевшего по доверенности фио, поддержавших доводы апелляционного представления, подсудимой Тобольченко С.А, и адвокатов Саккаевой Х.Н, фио, возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио обвинялся в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Тобольченко С.А. обвинялась в пособничестве, то есть содействии совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что сроки давности уголовного преследования по данному уголовному делу истекли, в связи с чем, уголовное дело в отношении Шумаева А.А. и Тобольченко С.А, по ходатайству заявленному последними и их защитниками, было прекращено прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В апелляционном представлении и.о. заместителя Тушинского межрайонного прокурора адрес Свинцова С.Н, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, считает постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона при рассмотрении гражданского иска МИФНС России N 48 по адрес. Указывает на то, что как следует из описательно-мотивировочной части постановления, суд оставил гражданский иск без рассмотрения, указав, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, однако в резолютивной части постановления вопрос об удовлетворении, отказе, либо оставлении иска без рассмотрения не решен, а также не конкретизировано в отношении кого принято решение по гражданскому иску. Просит постановление суда изменить, указать в резолютивной части постановления об оставлении гражданского иска МИФНС России N48 по адрес без рассмотрения в отношении Шумаева А.А. и Тобольченко С.А, признать за истцом право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В возражениях на апелляционное представление подсудимая Тобольченко С.А. считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы представления необоснованными и не соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 " О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". Просит постановление суда от 19 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 199 УК РФ на период вынесения судом решения, вменяемое подсудимым, относилось к категории преступления средней тяжести.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также в связи с истечением указанного срока на основании ч.ч.1 и 2 ст.27 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование, если обвиняемый против этого не возражает.

Как следует из материалов уголовного дела, уклонение от уплаты налогов было совершено Шумаевым А.А. и Тобольченко С.А. в период 2012 - 2015 годов, то есть шестилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.

В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ при истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Подсудимые фио и Тобольченко С.А. 19 июля 2023 года в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, и пояснили, что ходатайство им заявлено добровольно, и они осознают последствия заявления указанного ходатайства по не реабилитирующим основаниям.

Постановлением Тушинского районного суда адрес от 19 июля 2023 года уголовное дело в отношении

Шумаева А.А. и Тобольченко С.А... прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам апелляционного представления не указание в резолютивной части постановления о прекращении уголовного дела о сохранении за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим изменение судебного решения, поскольку не нарушает прав гражданского истца, обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что уголовное дело в отношении иных соучастников, инкриминируемого Тобольченко С.А. И Шумаева А.А. деяния, находится в производстве Тушинского районного суда адрес суда, итоговое решение по которому до настоящего времени не принято, что не оспаривается сторонами в судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда, по доводам апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 19 июля 2023 года о прекращении уголовного дела в отношении Шумаева Андрея Аркадьевича и Тобольченко Светланы Александровны в соответствии со ст. 78 УК РФ оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий:

Судьи