Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 10-20736/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И, судей Балашова Д.Н, Новикова К.В.

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

осужденного Высоцкого В.А.

защитника - адвоката Лазаревой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Высоцкого В.А.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2023 года, которым

Высоцкий Валерий Александрович, паспортные данные,...

ранее судимый:

- 16 декабря 2020 года приговором Чертановского районного суда г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года отменено условное осуждение по приговору от 16 декабря 2020 года, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно;

ранее осужденный:

- 5 октября 2022 года приговором Чертановского районного суда г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден:

- по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с отбытым наказанием по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 5 октября 2022 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей:

- с учетом положений п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ - в период с 27 по 28 января 2022 года, с 25 апреля 2022 года до 20 марта 2023 года, с 4 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу;

- с учетом положений п. "а" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ - в период с 20 марта 2023 года до 4 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Высоцкий признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что он совместно с фио, в отношении которой 12.04.2022 постановлен обвинительный приговор, применив к фио неопасное насилие, открыто похитили принадлежащее... имущество общей стоимостью сумма.

Преступление совершено в г. Москве 9 января 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Высоцкий полностью признал вину.

В апелляционной жалобе Высоцкий, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и доказанности своей вины, считает приговор чрезмерно суровым, не приводя никаких конкретных доводов в обоснование своей жалобы. Просит изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение либо назначить наказание в виде принудительных работ.

В возражениях прокурор фио просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Вина Высоцкий в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: признательными показаниями самого осужденного следствии об открытом хищении им совместно с фио продуктов из магазина с применением неопасного насилия, аналогичными показаниями потерпевшего... и свидетеля.., подтвердивших обстоятельства совершенного соучастниками преступления.

Их показания объективно подтверждены приведенными в приговоре письменными доказательствами - заявлением представителя потерпевшего в полицию, протоколами осмотра места происшествия и видеозаписей с камер наблюдения, актом инвентаризации и справкой о стоимости похищенного имущества, вещественными и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства, описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд на основании ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Все доказательства по делу судом правильно оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, правомерно положены в основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора осужденного и признания доказательств недопустимыми по делу не установлено.

Суд правомерно положил в основу приговора также признательные показания Высоцкого, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо доказательств оказанного при этом на осужденного давления и самооговора не имеется.

Суд первой инстанции, оценив все исследованные доказательства в совокупности, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Квалифицирующие признаки судом мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, роли и характера действий осужденного при выполнении объективной стороны инкриминированного группового преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание - наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, наличие у них заболеваний.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, учел в полной мере данные о личности виновного.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или вследствие случайного стечения обстоятельств, материалами дела не установлено и судебной коллегией не усматривается.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 82, 64 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Окончательное наказание правомерно назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учётом совершения Высоцким преступления, отнесенного к категории тяжких, законных оснований для смягчения ему режима отбывания наказания не имеется.

Таким образом, выводы суда об индивидуализации наказания являются правильными, назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается, в связи с чем довод защиты в данной части не принимается.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осужденного, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, в том числе по доводам, приведенным защитой, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2023 года в отношении Высоцкого Валерия Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47 1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения, путём подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении указанного срока - путём подачи жалобы (представления) во Второй кассационный суд общей юрисдикции; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи