Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 октября 2023 г. по делу N 10-20809/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Черненко Н.С., с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Замай А.П.

осуждённого фиоо, защитника адвоката В... С.С, представившего удостоверение N... и ордер N... от 12 октября 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио... на постановление Коптевского районного суда адрес от 24 августа 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката В... С.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного фиоо, Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Коптевского районного суда адрес от 05 августа 2019 года Алиев Б.Г.о. осужден по ч.п. "а" ч.2 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока.

20 июля 2023 года адвокат В... С.С. в интересах осужденного фиоо. обратился в Коптевский районный суд адрес с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Постановлением Коптевского районного суда адрес от 24 августа 2023 года оставлено без удовлетворения ходатайство о снятии судимости.

В апелляционной жалобе адвокат В... С.С. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Отмечает, что... положительно характеризуется УИИИ и ОМВД России по адрес, является пенсионером МВД России, на иждивении имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает один. Полагает, что при наличии положительных характеристик у суда было оснований для удовлетворения ходатайства. Просит постановление отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить ходатайство об отмене... условного осуждения и снять судимость.

В судебном заседании осужденный... и адвокат В... С.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить, удовлетворить ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, ссылаясь, что осужденным приняты меры к заглаживанию причиненного ущерба преступлением, представив кассовые квитанции о внесении пожертвований в детский дом в сумме сумма.

Прокурор... возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления районного суда по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, согласно ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката В... С.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного фиоо, суд первой инстанции учел совокупность документов, характеризующих личность фиоо, представленную им в суд.

При этом обоснованно учел не только доводы осужденного и данные о его личности, но и другие имеющие значение для разрешения данного ходатайства обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также конкретные обстоятельства преступления, за которое осужден фиоо.

Одна лишь ссылка в апелляционной жалобе адвоката В... С.С. на данные о личности осужденного, наличие у него на иждивении ребенка, не может служить безусловным основанием для отмены состоявшегося решения и удовлетворения ходатайства адвоката В... С.С. об отмене условного осуждения в отношении фиоо. и снятии судимости.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, в установленном законом порядке, с соблюдением требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона, рассмотрел ходатайство адвоката В... С.С. в интересах осужденного фиоо. и верно принял решение об отказе в его удовлетворении.

Выводы суда в постановлении мотивированны и вопреки доводам жалобы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст. 400 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

Предоставление в суд апелляционной инстанции 16 октября 2023 года сведений о возмещении осужденным... ущерба в сумме сумма за совершение им тяжкого преступления в 2018 году не свидетельствует об исправлении фиоо. и достижения цели наказания, в связи с чем может быть принято как безусловное основание для отмены судебного решения и удовлетворения ходатайства защитника В... С.С. может свидетельствовать.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда адрес от 24 августа 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката В... С.С. об отмене условного осуждения с осужденного фио Гусейнкулу оглы и снятии судимости, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

фио Заурбеков