Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 10-20847/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Щербаковой А.Н., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, защитника осужденного Положенкова И.А. - адвоката Машинистова А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Машинистова А.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года, которым

Положенков.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации,.., зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый, осужденный мировым судьей судебного участка N 1 Лысогорского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ постановлено заменить Положенкову И.А. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, заключен под стражу на 30 суток, то есть до 07 октября 2023 года до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2.1 ст. 397 УПК РФ.

Выслушав пояснения защитника Машинистова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Лысогорского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ Положенков И.А. осужден к 08 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ постановлено заменить Положенкову И.А. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2023 года.

07 сентября 2023 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило представление врио начальника 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве о заключении осужденного Положенкова И.А. под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания более строгим ввиду уклонения фио от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года представление врио начальника 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве удовлетворено, Положенков И.А. заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2.1 ст. 397 УПК РФ, на 30 суток, то есть до 07 октября 2023 года.

На указанное постановление адвокатом Машинистовым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Считает, что судом надлежащим образом не были исследованы основания правомерности избрания ареста. Суд не привел доказательств того, что в случае избрания иной меры пресечения, Положенков И.А. скроется или будет уклоняться от отбывания наказания. Обращает внимание, что его подзащитный является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории России, не уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Принимая решение по представлению о заключении под стражу Положенкова И.А. на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду уклонения последнего от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции установлено, что после поступления 02 мая 2023 года вступившего в законную силу приговора в отношении Положенкова И.А. в адрес УФСИН России по Саратовской области сотрудниками УФСИН предпринимались неоднократны меры к установлению места нахождения осужденного с целью вручения ему предписания, предпринятые меры результата не дали, и 03 июля 2023 года Положенков И.А. был объявлен в розыск.

06 сентября 2023 года во Фрунзенский районный суд г. Саратова направлено представление о замене Положенкову И.А. наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В тот же день Положенков И.А. был задержан сотрудниками полиции в г. Москве.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный Положенков И.А. уклонился от получения предписания, скрылся от органов ФСИН, установить его местонахождение не представилось возможным, в связи с чем он объявлен в розыск, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.

Доводы защитника о том, что Положенков И.А. не уклонялся от получения предписания и отбывания назначенного приговором суда наказания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они голословны и ничем объективно не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу Положенкова И.А. на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, является правильным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года о заключении под стражу осужденного фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова