Постановление Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 10-20861/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Боевой Н.А, при помощнике судьи Коровиной Е.Г, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, представителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя фио на постановление Чертановского районного суда адрес от 8 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Чертановского районного суда адрес от 8 сентября 2023 года жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах фиоо. о признании незаконным постановления следователя фио от 16 марта 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки N 248пр-2015, лицу, ее подавшему, для устранения недостатков, разъяснено право повторного обращения в суд с жалобой после устранения недостатков.

Представителем фио на вышеуказанное постановление подана апелляционная жалоба, которая не отвечает требованиям закона, поскольку содержит некорректные высказывания в адрес судьи фио

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

Участники процесса должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с требованиями действующего законодательства апелляционная жалоба не должна содержать некорректные выражения или иные недопустимые высказывания в адрес участников уголовного судопроизводства, каких-либо иных лиц, судей, вынесших обжалуемые судебные акты.

Процессуальные документы, в которых приведены неуважительные, некорректные выражения в отношении суда или других участвующих в деле лиц, неприемлемы и рассматриваются как поданные с нарушением процессуального законодательства.

Выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание вышеизложенное обстоятельство, свидетельствующее о несоответствии апелляционной жалобы представителя требованиям уголовно-процессуального закона, что препятствует рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции, материал подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд, вынесший постановление, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции - для выполнения требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по жалобе представителя фио в порядке ст. 125 УПК РФ снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в Чертановский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья: