Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 10-20872/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Мариненко А.И, судей Куприяновой С.Н. и Новикова К.В, при помощнике судьи Езерском В.В, с участием:

осужденного Хасаева С.К.

защитника - адвоката Филатовой И.П.

прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Филатовой И.П. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 07.08.2023 г, которым

Хасаев С.К, паспортные данные и житель Р.Дагестан, гражданин РФ, холостой, работающий, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 07.08.2023 г. В срок наказания зачтено время предварительного содержания его под стражей в период с 28 по 29.12.2022 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хасаев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 27.12.2022 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хасаев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник просит приговор изменить, смягчить назначенное Хасаеву наказание, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности Хасаева, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, перестал употреблять наркотические средства, устроился на работу, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь родителям.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Симонов А.В. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Хасаева в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей Гофмана, Малышевой, Сухинина, Сидорова Рыхлова, Абдуллаева, Джанакаева, Магомедова, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Хасаева доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Хасаева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Хасаеву назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положительных характеристик, наличия хронических заболеваний, оказания помощи больным родителям.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Хасаеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 07.08.2023 г. в отношении Хасаева С.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: