Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 10-20879/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, обвиняемого Лисниченко А.В., защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 сентября 2023 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление

Люблинского районного суда адрес от 5 сентября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей

фио паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ, На 01 месяц, всего до 02 месяцев 15 суток, до 08 октября 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав обвиняемого Лисниченко А.В, адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

08 июля 2023 года следователем СО Отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

25 июля 2023 года действия неустановленных лиц квалифицированы по пп. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Предварительным следствием установлена причастность к совершению преступления Лисниченко А.В.

25 июля 2023 года Лисниченко А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

25 июля 2023 года Лисниченко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

27 июля 2023 года Люблинским районным судом адрес в отношении Лисниченко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 сентября 2023 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до 3 месяцев, до 8 октября 2023 года.

1 сентября 2023 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в Люблинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Лисниченко А.В. на 01 месяц, до 02 месяцев 15 суток, до 08 октября 2023 года.

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 5 сентября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Лисниченко А.В. продлен на 01 месяц, до 02 месяцев 15 суток, до 08 октября 2023 года.

На данное постановление адвокатом фио в защиту Лисниченко А.В. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, конкретных, фактических доказательств наличия предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, а именно, данных о том, что Лисниченко А.В, будучи под иной мерой пресечения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду предоставлено не было, в постановлении не поясняется, как Лисниченко А.В. в случае нахождения под домашним арестом может помешать проведению предварительного расследования, суд привел шаблонные формулировки вместо необходимого глубокого анализа конкретной ситуации, доводы, изложенные в ходатайстве, являются предположениями, отказ суда от должной оценки доводов защиты создает преимущество для стороны обвинения и является признаком пристрастности суда, продление меры пресечения в виде содержания под стражей неадекватно и несоразмерно конституционно значимым ценностям и не может быть оправдано необходимостью защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, избрание более мягкой меры пресечения ничьих законных интересов не нарушит, Лисниченко А.В. признал вину, раскаялся в содеянном, гарантирует возмещение причиненного вреда, не собирается скрываться от следствия и суда, готов являться по первому требованию, имеет тяжелое заболевание, просит отменить постановление, изменив меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в частности, на домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Лисниченко А.В. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемого Лисниченко А.В. установлена, он является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства в адрес, где не проживает, пояснил, что жилое помещение по данному адресу отсутствует, сведений о наличии у него определенного рода занятий и источника дохода не представлено, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о том, что Лисниченко А.В. может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски побега, вмешательства в расследование.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения, о чем указано в обжалуемом постановлении. Выводы суда основаны на исследованных судом материалах из уголовного дела.

В ходатайстве следователя отмечено, что запланированные ранее следственные действия выполнены, приведен перечень процессуальных и следственных действий, выполнение которых необходимо для завершения расследования, оснований для вывода о неэффективной организации расследования не имеется.

Заболеваний, препятствующих содержанию Лисниченко А.В. под стражей, у него не выявлено.

Сведений о том, что у Лисниченко А.В. по месту производства расследования имеется жилое помещение, отвечающее требованиям, указанным в УПК РФ, в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает возможности применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, запрета определённых действий, домашнего ареста. Сведений о возможности внесения обвиняемым залога в установленном законом размере также не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Люблинского районного суда адрес от 5 сентября 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий