Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 10-21110/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Езерском В.В.

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.

адвоката Чернова А.В. в защиту подсудимой Миримской О.М.

адвоката Морозова Е.В. в защиту подсудимого Носова Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Соловьева Л.А, Чернова А.В, подсудимого Носова Ю.М.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года, которым

не рассмотрена жалоба адвоката Власюк П.А. на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении подсудимых Миримской Ольги Михайловны, Носова Юрия Михайловича;

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 1 августа 2023 года, которым

апелляционная жалоба подсудимого Носова Ю.М. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении подсудимых Миримской Ольги Михайловны, Носова Юрия Михайловича - возвращена заявителю без рассмотрения;

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 1 августа 2023 года, которым

апелляционная жалоба адвоката Чернова А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении подсудимых Миримской Ольги Михайловны, Носова Юрия Михайловича - возвращена заявителю без рассмотрения;

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 7 августа 2023 года, которым

апелляционная жалоба адвоката Соловьева Л.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении подсудимых Миримской Ольги Михайловны, Носова Юрия Михайловича - возвращена заявителю без рассмотрения.

Изучив выделенный материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По поступившему для рассмотрения по существу уголовному делу в отношении Миримской и Носова суд провел предварительное слушание, по итогам которого постановлением от 17 июля 2023 года назначил судебное заседание.

На постановление суда от 17 июля 2023 года подсудимым Носовым, адвокатами Соловьевым и Черновым в интересах подсудимой Миримской поданы апелляционные жалобы в части нерассмотрения по существу вопроса о мере пресечения в отношении подсудимых и нерассмотрения жалобы адвоката Власюк П.А. на постановление о возбуждении уголовного дела.

Постановлениями Измайловского районного суда г. Москвы от 1 и 7 августа 2023 года указанные апелляционные жалобы возвращены заявителям без рассмотрения, поскольку подлежат рассмотрению одновременно с обжалованием итогового решения по делу.

В апелляционных жалобах подсудимый Носов, адвокаты Соловьев и Чернов просят постановления суда от 17 июля, от 1 и 7 августа 2023 года отменить как незаконные и необоснованные, поскольку суд в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ в ходе предварительного слушания не разрешилвопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, а также не рассмотрел жалобу адвоката Власюк П.А. на постановление о возбуждении настоящего уголовного дела.

Проверив выделенный материал, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 236 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 - 5 части 2 ст. 231 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 389 2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую меру пресечения, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, об отказе в направлении лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на медицинское освидетельствование на предмет наличия у него тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Как усматривается из выделенного материала и обжалуемых постановлений от 17 июля, от 1 и 7 августа 2023 года, суд, назначая судебное заседание по результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Миримской и Носова, фактически не рассматривал вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых и не принимал по нему никакого процессуального решения, поскольку данный вопрос был ранее разрешен постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 18 мая 2023 года, которым срок содержания Миримской и Носова под стражей установлен до 26 октября 2023 года.

Ввиду отсутствия предмета обжалования суд обоснованно возвратил заявителям без рассмотрения их апелляционные жалобы на судебное решение в части меры пресечения.

При этом, ссылка защиты на положения ст. 228 УПК РФ несостоятельна, поскольку указанная норма закона не регламентирует порядок проведения предварительного слушания и виды принимаемых по его результатам решений.

Постановление суда от 17 июля 2023 года в части жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении подсудимых в силу вышеприведенных положений закона обжалуется в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового решения по делу, в связи с чем суд первой инстанции также обоснованно возвратил Носову без рассмотрения его апелляционную жалобу в указанной части.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года, Измайловского районного суда г. Москвы от 1 августа 2023 года, Измайловского районного суда г. Москвы от 7 августа 2023 года в отношении подсудимых Миримской Ольги Михайловны, Носова Юрия Михайловича - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий