Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 10-21118/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Густын С.М.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

подсудимого Ахмедулина К.А.

защитника - адвоката Варфоломеева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ромазанова Д.И.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2023 года, которым в отношении

Ахмедулина Камиля Анваровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного в адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 9 декабря 2023 года.

Изучив выделенный материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения по существу уголовного дела в отношении Ахмедулина суд в порядке ст. 255 УПК РФ вышеуказанным постановлением продлил подсудимому срок содержания под стражей на 3 месяца.

В апелляционной жалобе адвокат Ромазанов просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку материалами дела не подтверждается вывод суда о том, что Ахмедулин может скрыться, воспрепятствовать производству по делу; суд не учел данные о личности Ахмедулина, который является гражданином РФ, имеет иждивенцев, источник дохода, постоянное место жительства, обвиняется в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности, длительное время содержится под стражей, скрываться не намерен.

Проверив выделенный материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Не усмотрев оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей, приняв во внимание необходимость рассмотрения уголовного дела по существу обвинения, суд в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ продлил подсудимому срок содержания под стражей на 3 месяца.

Ахмедулин обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства и регистрации в городе Москве и адрес, по месту постоянной регистрации не проживает, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности подсудимого к преступлению.

Исходя из обстоятельств инкриминируемого Ахмедулину преступления, оснований полагать, что в настоящее время он обвиняется в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, не имеется.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления Ахмедулину срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Все доводы защиты сами по себе не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения в отношении Ахмедулина, не являются безусловной гарантией его правомерного поведения, исключающего возможность в случае освобождения из-под стражи скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности Ахмедулина оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии оснований для содержания Ахмедулина под стражей на период судебного разбирательства и необходимости отмены обжалуемого постановления.

Медицинских данных, препятствующих нахождению подсудимого под стражей, не имеется.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего материала в отношении подсудимого, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, приведенным защитой, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2023 года в отношении Ахмедулина Камиля Анваровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий