Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 10-21203/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя фио, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании апелляционной жалобы заявителя фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя ГСУ СК России по адрес.

Обсудив вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе фио ввиду поступления уголовного дела в отношении нее в суд для рассмотрения по существу, выслушав заявителя фио, возражавшую против прекращения производства по апелляционной жалобе, прокурора фио, не возражавшего против прекращения производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пресненского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года в удовлетворении жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя ГСУ СК России по адрес отказано.

На указанное постановление заявителем фио подана апелляционная жалоба, в которой она выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого фио просила предоставить ей телефонные звонки с адвокатами, завершена, уголовное дело в отношении фио 22 июня 2023 года поступило в Басманный районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Исходя из содержания жалобы, заявитель оспаривает бездействие руководителя ГСУ СК России по адрес относительно ее ходатайства о выдаче разрешения на телефонные звонки с адвокатами.

Таким образом, доводы заявителя о незаконности бездействия должностного лица, в настоящее время не могут быть проверены в порядке пересмотра судебных решений, вынесенных по результатам судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса. Такие доводы подлежат проверке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.А. Боева