Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 10-21286/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Коровиной Е.Г., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., подсудимого Шахвердова М.Т., защитника - адвоката Вурц М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Вурц М.Е. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 13 сентября 2023 года, которым

Шахвердову фио, паспортные данные, гражданину Российской Федерации,.., зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, оставлена без изменения ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установлен на 06 месяца 00 суток, то есть до 29 февраля 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимым фио и Гасанову А.С, судебное решение в отношении которых сторонами не обжаловано.

Выслушав пояснения подсудимого Шахвердова М.Т. и его защитника Вурц М.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2023 года в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Шахвердова М.Т, фио и Гасанова А.С, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Как усматривается из представленных в суд материалов, в ходе предварительного расследования по ходатайству следователя в отношении Шахвердова М.Т. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного заседания 13 сентября 2023 года государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении срока содержания Шахвердова М.Т. под стражей еще на 06 месяцев.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2023 года данное ходатайство удовлетворено, срок содержания подсудимого под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлен на 06 месяцев, то есть до 29 февраля 2024 года.

На указанное постановление защитником Вурц М.Е. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что принятое решение нарушает права ее подзащитного, в том числе на свободу. Обращает внимание, что Шахвердов М.Т. ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ, потерпевшие и свидетели по делу допрошены и подсудимый уже не может повлиять на сбор доказательств, либо уничтожить их, а также оказать давление на участников уголовного судопроизводства. Просит учесть, что Шахвердов М.Т. дал показания об обстоятельствах произошедшего, которые последовательные и непротиворечивые. Заявляет о том, что от суда ее подзащитный скрываться не намерен. Указывает, что лишь тяжесть предъявленного Шахвердову М.Т. преступления и отсутствие у него работы не является основанием для дальнейшего оставления его под стражей. Считает, что суд оставил без внимания позицию стороны защиты и не исследовал основания правомерности продления срока содержания подсудимого под стражей, лишь формально перечислив в постановлении основания, указанные в ст. 97 УПК РФ. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Шахвердова М.Т. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Как следует из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 03 месяца.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Шахвердова М.Т. на 06 месяцев не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд первой инстанции привел обстоятельства, в силу которых не нашел оснований для изменения в отношении Шахвердова М.Т. меры пресечения на более мягкую или ее отмены.

При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, указал, что, находясь на свободе, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, есть все основания полагать, что в случае отмены обжалуемой меры пресечения, Шахвердов М.Т. может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2023 года, которым в отношении подсудимого Шахвердова фио оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, а срок содержания под стражей продлен на 06 месяцев 00 суток, то есть до 29 февраля 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова