Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 октября 2023 г. по делу N 10-21385/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Щербаковой А.Н., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившего удостоверение N 188338 и ордер N 225 от 4 октября 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Преображенского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года, которым

Бобокалонову Абдусалиму Абдурасуловичу, паспортные данные, гражданину адрес, временно зарегистрированному по адресу: адрес, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток с момента его фактического задержания на адрес либо с момента его передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции.

Выслушав адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2022 года старшим следователем Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио возбуждено уголовное дело N 12202450005000022 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, в отношении Бобокалонова А.А.

27 мая 2022 года Бобокалонову А.А. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

8 июня 2022 года Бобокалонов А.А. объявлен в розыск.

22 июня 2022 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением места нахождения обвиняемого.

15 августа 2023 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 1 месяц, то есть до 15 сентября 2023 года, уголовное дело принято к производству следователем Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио

1 сентября 2023 года Бобокалонов А.А. объявлен в международный розыск.

11 сентября 2023 года следователем Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Бобокалонову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года в отношении Бобокалонова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток с момента его фактического задержания на адрес ли с момента его передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции.

В апелляционной жалобе адвокат Королев Ю.В. просит постановление суда в отношении Бобокалонова А.А. отменить, ссылаясь на то, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания Бобокалонову А.А. более мягкой меры пресечения. Также доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу бездоказательствены. В суд не представлены доказательства того, что Бобокалонов А.А, находясь под более мягкой мерой пресечения, может воспрепятствовать производству по делу. Сами по себе тяжесть инкриминируемого преступления и наличие иностранного гражданства не могут служить достаточным основанием для избрания самой строгой меры пресечения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Бобокалонова А.А. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, достаточность данных об имевшим место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя, о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Бобокалонова А.А. к инкриминируемому ему деянию.

Выводы о необходимости избрания в отношении Бобокалонова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы, основаны на представленных материалах и являются правильными.

Мера пресечения в отношении Бобокалонова А.А. избрана с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом нетолько тяжести инкриминируемого ему преступления, на что указывает адвокат, но и с учетом известных данных о личности обвиняемого, который скрылся от органов следствия и в настоящее время объявлен в международный розыск.

Указанные обстоятельства дали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Бобокалонов А.А, скрываясь от органов предварительного следствия и суда, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Бобокалонову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Бобокалонов А.А, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, нахождение обвиняемого в международном розыске, а также, что основания для применения данной меры пресечения в отношении Бобокалонова А.А. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Сведений о наличии у Бобокалонова А.А. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бобокалонова Абдусалима Абдурасуловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: