Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 10-21611/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, при помощнике судьи Езерском В.В, с участием:

осужденного Спиридонова И.П, защитника - адвоката Рутковского В.А, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Рутковского В.А. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 09.08.2023 г, которым

адвокату Рутковскому В.А. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 20.07.2023 г. в отношении Спиридонова И.П.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 20.07.2023 г. Спиридонов осужден по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

07.08.20203 г. защитником - адвокатом Рутковским подана апелляционная жалоба на приговор суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Постановлением суда от 09.08.2023 г. адвокату отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование.

На указанное постановление защитником подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования, полагает, что апелляционная жалоба на приговор была подана им в срок, поскольку приговор вступает в силу 08.08.2023 г, а не 05.08.2023 г, как это указано судом в постановлении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ приговор подлежит обжалованию в течение 15 суток со дня вынесения.

Согласно ст.389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, приговор постановлен 20.07.2023 г. Адвокат Рутковский присутствовал на оглашении приговора.

Апелляционная жалоба на приговор адвокатом подана 07.08.2023 г.

Приговор вступил в законную силу 05.08.2023 г.

Уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда адвокатом не представлено.

Поэтому выводы суда об отсутствии оснований для восстановления защитнику срока апелляционного обжалования соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Доводы адвоката о вступлении приговора в законную силу 08.08.2023г. противоречат требованиям уголовно-процессуального закона и подлежат отклонению.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 09.08.2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: