Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 10-21758/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей Королева А.В, Смолкиной Л.М, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного.., адвоката Ашикилова Б.Г, переводчика фио, при помощнике судьи Очировой И.О, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Ашикилова Б.Г, осужденного... на приговор Таганского районного суда адрес от 12 мая 2023 года, которым

О...

На основании ст.78 УК Р... освобожден от отбывания назначенного по ч.2 ст.325 УК РФ наказания за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено... аказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания... под стражей со 02 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения... до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Судьба вещественного доказательства разрешена приговором Таганского районного суда адрес от 05.03.2020 года в отношении фио

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю, выслушав выступления осужденного.., его адвоката Ашикилова Б.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционных жалоб и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суд... ризнан виновным:

- в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений;

- в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

- в похищении у гражданина паспорта.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены 26-27 апреля 2019 года в адрес в отношении потерпевшего Мирзаахмедова Н.К.у. и принадлежащих ему денежных средств в размере сумма при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседани... новным себя признал частично, пояснив, что потерпевшего не похищал, тот добровольно сел в автомашину, с соучастниками в сговор не вступал, денежные средства он требовал у потерпевшего в счет компенсации сделанных последним документов, а паспорт забрал у него, чтобы тот не убежал, ножом потерпевшему не угрожал.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым. В обоснование доводов жалобы указывает, что к смягчающим обстоятельствам следует отнести частичное признание осужденным вины, а фактически полное признание своей вины, принесение им извинений, которые принял потерпевший, противоправное поведение потерпевшего на основании п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ. Суд не учел влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поставив в затруднительное положение его супругу и четверых малолетних детей, которые проживают на адрес, обучаются в школах, ведут положительный образ... длительное время находится под стражей в условиях следственного изолятора, что способствовало его исправлению. Приговор не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, является несправедливым в части назначенного наказания ввиду чрезмерной суровости, противоречит требованиям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58. При наличии множества смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, характеристики личности ранее не судимого... ему возможно снизить назначенное наказание. С учетом изложенного адвокат просит приговор изменить, смягчить... аказание.

В апелляционной жалобе осужденный... ыражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд формально перечислил смягчающие обстоятельства, но фактически их не учел при назначении наказания. Он никогда не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, родителей с тяжелыми заболеваниями, является единственным кормильцем семьи. Суд не принял во внимание противоречивые показания потерпевшего, которыми тот вводил суд в заблуждение, то, что потерпевший признал, что изготавливал фальшивые документы, в то время как он давал правдивые и последовательные показания. Суд также был вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение противоправность и аморальность поведения потерпевшего в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ. С учетом изложенного осужденный просит приговор изменить, смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности... в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Мирзаахмедова Н.К.у, из которых следует, что он встретился с... под предлогом получения документов для перевода... сказал ему сесть в машину, после чего он сел в салон машины, куда также адрес, за рулем находился фио, на заднем пассажирском сиденье - фио... фио стали сразу же его избивать. фио нанес не менее 3 ударов руками по телу и не менее 4 ударов руками по голове. Автомобиль в это время начал движение. Он кричал, чтобы его не избивали и выпустили из машины.... охитил у него паспорт и забрал мобильный телефон. Он пытался открыть дверь автомашины,... стал бить его по рукам, нанес не менее 4 ударов руками. Также... озвонил кому-то и сообщил, что они его схватили. фио предъявил требование о передаче им денежных средств в размере сумма,... ояснил ему, что он сделал поддельный перевод или паспорт жене человека, который заплатил эти деньги за то, чтобы забрать ее из приемника. фио сказал, что он должен отдать им эти деньги, в противном случае его вывезут в лес и убьют. В какой-то момент фио достал из бардачка пистолет и передал его фио, который, держа пистолет в руке, сказал, что завалит его, поднес пистолет к его виску и больно ткнул им в плечо. Он позвонил дяде и попросил у него сумма, так как его похитили и требуют деньги.... равил его дяде номер банковской карты заказчика для перечисления денежных средств. Он просил выпустить его,... фио снова стали его избивать, фио нанес не менее 2 ударов по телу... нанес не менее 10 ударов по голове. Далее они приехали в лесопарк, фио, направляя на него пистолет, говорил, чтобы он шел вглубь парка, где его убьют. Одинаев И.Р. достал из бардачка нож и сказал, что зарежет его, если его дядя не переведет деньги. Он все время просил его отпустить,... фио его избивали. фио также говорил, что он должен перевести деньги в размере сумма, иначе его убьют. После того как они два часа ходили по лесу, они вернулись к автомашине, сели в нее и стали ездить по району.

Несколько раз... фио выходили в поисках места, где его можно будет пытать и убить, но всюду было много людей. Они постоянно выдвигали ему требования о передаче денежных средств в размере сумма и угрожали убийством в случае неисполнения требований.... язывался с заказчиком и рассказывал о том, что происходит. Затем они с... вышли из автомашины... оймал такси, в пути они остановились возле заправки. Когд... отвернулся от него, он бросился бежать и обратился к находившимся рядом сотрудникам полиции, сообщив им, что его похитили, и указав на бежавшего за ним.., который впоследствии скрылся от сотрудников полиции. Паспорт ему так и не вернули;

- показаниями фио о том, что фио предложил ему встретиться с ним и его другом, а затем с потерпевшим, чтобы вернуть долг последнего. Он и фио встретились с.., который продемонстрировал им пневматический пистолет и положил его в бардачок машины. По пути следования в автомашине фио сказал ему, что потерпевший неправильно сделал документы и теперь должен отдать сумма. При этом фио указывал, что должен делать он... Под предлогом перевода документов... стретился с потерпевшим, которому предложил сесть в машину, в машине последний оказался между... и фио и не мог свободно выйти из нее. По указанию фио он начал движение автомашины. Он не видел, сколько ударов и куда именно нанесли потерпевшему фио... Когда потерпевший перестал сопротивляться, то... ояснил ему, что он продал женщине-таджичке перевод паспорта, который или паспорт оказался поддельным. Также... озвонил знакомому и сообщил, что они схватили потерпевшего. фио потребовал потерпевшего отдать им сумма, которые муж женщины заплатил за ее освобождение из приемника, в противном случае они отвезут его в лес и убьют. Он по указанию фио передал последнему пистолет, которым фио ткнул в потерпевшего и сказал, что застрелит его, если тот не найдет деньги.... о телефону докладывал знакомому ситуацию. Потерпевший по телефону попросил у своего родственника денежные средства в качестве выкупа за его освобождение, а потом стал требовать, чтобы его выпустили, но фио... снова стали его избивать. Он остановил автомашину в лесополосе... достал нож и стал им угрожать потерпевшему, говоря, что если деньги не переведут на карту, то он его зарежет. Он, так же как фио.., требовал у потерпевшего передать им деньги в размере сумма, иначе его убьют. В дальнейшем он высадил фио,... и потерпевшего;

- показаниями свидетелей Нахамко и фио об обстоятельствах обращения к ним на заправке потерпевшего, которого похитили, при этом потерпевший указал на.., однако последний скрылся.

Изложенные обстоятельства совершения... вышеуказанных преступлений также подтверждаются:

- заявлением фио об обстоятельствах похищения его племянника фио и вымогательства денег в размере сумма;

- заявлением потерпевшего Мирзаахмедова Н.К.у. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили его и вымогают деньги;

- заявлением фио об обстоятельствах похищения его брата фио, который попросил у него денежные средства, пояснив, что его удерживают в лесу;

- протоколами опознаний потерпевшим Мирзаахмедовым Н.К. адрес, фио,.., которые похитили его и вымогали денежные средства в размере сумма под угрозой причинения физического вреда и убийства, применяя насилие и угрожая пистолетом;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которого следует, что у Мирзаахмедова Н.К.у. зафиксировано телесное повреждение в виде кровоподтека правой ушной раковины, образовавшегося от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета и не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека;

- другими материалами дела, подробно приведенными и проанализированными в приговоре.

Таким образом, вина осужденного... в похищении потерпевшего Мирзаахмедова Н.К.у, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений; в вымогательстве, то есть требовании у потерпевшего передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; в похищении у потерпевшего паспорта полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и правильно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

При этом суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства обвинения и отверг доказательства защиты, не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у судебной коллегии нет оснований.

Так, суд первой инстанции обоснованно отверг версию осужденного... о его непричастности к похищению потерпевшего с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, к вымогательству у потерпевшего денежных средств под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору и к похищению у него паспорта, поскольку она опровергается показаниями потерпевшего о совместных и согласованных действиях осужденного и его соучастников по захвату и удержанию потерпевшего помимо его воли под обманным предлогом передачи документов для перевода, нанесении ему ударов... и фио, требовании... и его соучастниками передачи потерпевшим денежных средств в размере сумма под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подкрепленной использованием фио в качестве оружия пистолета и использованием... в качестве оружия ножа, а также о похищении у потерпевшего... паспорта, который ему не возвращен. Все действия... и его соучастников по похищению потерпевшего и вымогательству у него денежных средств были одномоментными, направленными на одновременное как похищение потерпевшего, так и вымогательство у него денежных средств.

При этом потерпевший подтвердил свои показания в ходе следствия, которые согласуются с протоколами опознания потерпевшим осужденного и его соучастников, с показаниями соучастника преступлений фио, с показаниями свидетелей - сотрудников полиции, к которым обратился потерпевший и указал на осужденного как на лицо, похитившее его и требовавшее передачи денежных средств, с заключением судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений у потерпевшего, образовавшихся в результате его похищения и вымогательства денежных средств.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, соучастника фио, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, следовательно, все они являются объективными, отражающими реально произошедшие события.

Оснований для оговора осужденного потерпевшим, свидетелями и фио не установлено, поскольку они ранее осужденного либо не знали, либо неприязненных отношений между ними не было, следовательно, они не заинтересованы в каком бы то ни было исходе дела для осужденного и в искажении реально произошедших событий.

Из совокупности приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний потерпевшего, соучастника фио четко следует, что... его соучастники, заранее договорившись между собой на похищение потерпевшего, распределив между собой преступные роли и приискав предметы - пистолет и нож, посредством обмана потерпевшего под предлогом передачи ему документов для перевода захватили потерпевшего, удерживали его насильно против его воли в автомобиле, перемещая его в места, определяемые похитителями, угрожали убийством, демонстрируя пистолет и нож, используя их в качестве оружия, создавая у потерпевшего убежденность в реальности угрозы применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, преследуя корыстную цель путем требования передачи им денежных средств в размере сумма, что достоверно свидетельствует о совершении осужденным совместно с соучастниками похищения потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений.

Из совокупности приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний потерпевшего, соучастника фио четко следует, что... его соучастники, заранее договорившись между собой на вымогательство у потерпевшего денежных средств и распределив между собой преступные роли, требовали у него передачи им денежных средств в процессе его похищения, высказывая угрозы и причиняя телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья, с целью получения денежных средств, что достоверно свидетельствует о совершении осужденным совместно с соучастниками вымогательства денежных средств у потерпевшего под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При этом вышеуказанные фактические обстоятельства совершения противоправных действий в отношении потерпевшего установлены вступившим в законную силу приговором Таганского районного суда адрес от 05 марта 2020 года в отношении фио, имеющим преюдициальное значение.

Также из совокупности приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний потерпевшего, четко следует, что... ходе похищения потерпевшего и вымогательства у него денежных средств похитил у потерпевшего паспорт, который не возвратил.

О наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака похищения человека и вымогательства денежных средств "группой лиц по предварительному сговору" свидетельствуют совместные и согласованные действия осужденного и его соучастников по похищению потерпевшего и требованию передачи им денежных средств, которые заранее разработали план совершения преступления, распределили роли между собой, приискали предметы - пистолет и нож для использования их в качестве оружия и действовали согласно достигнутой между ними договоренности, что следует из показаний потерпевшего и соучастника фио и свидетельствует о том, что осужденный и его соучастники заранее договорились о совместном совершении данных преступлений и вместе участвовали в них с целью достижения общего преступного результата - похищения потерпевшего и завладения его имуществом.

Оснований считать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон, согласно протоколу судебного заседания не имеется.

Таким образом, действия осужденного... правильно квалифицированы судом первой инстанции по п.п. "а, в, г, з" ч.2 ст.126, п.п. "а, в" ч.2 ст.163 и ч.2 ст.325 УК РФ, и оснований для их переквалификации на иные статьи уголовного закона или оправдания осужденного не имеется.

Решая вопрос о назначении... аказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, роль осужденного в совершении групповых преступлений, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, наличие малолетних детей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи престарелым родителям-инвалидам, сестре-инвалиду, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, положительные характеристики, длительное содержание... под стражей.

Также суд первой инстанции учел то, что... анее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправного и аморального поведения потерпевшего судебная коллегия не усматривает, поскольку объективных данных, свидетельствующих о противоправности и аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения указанных преступлений, в материалах дела не имеется и из приведенных в приговоре доказательств не следует.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Оснований для применения к О... положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч.2 ст.126, п.п. "а, в" ч.2 ст.163 УК РФ, и степени их общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Суд первой инстанции законно на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ освободил... от наказания, справедливо назначенного по ч.2 ст.325 УК РФ, поскольку на момент постановления приговора истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах назначенное... аказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - осужденному назначен правильно в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем апелляционные жалобы адвоката Ашикилова Б.Г. и осужденного... удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганского районного суда адрес от 12 мая 2023 года в отношении... оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи