Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 10-21829/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего -

судьи Куприяновой С.Н, при помощнике судьи Беляковой Ю.В, с участием:

осужденного Коцюбинского А.А, защитника - адвоката Гладышевой Т.Ю, прокурора Кузнецовой Э.А, а также потерпевшей Николаевой А.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Гладышевой Т.Ю. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 26.07.2023 г, которым

Коцюбинский А, А. паспортные данные, гражданин РФ,.., ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (11 преступлений) к 180 часам обязательных работ, а в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 480 часам обязательных работ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Коцюбинский признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (всего сумма преступлений).

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Коцюбинский виновным себя признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Коцюбинского прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.446-3 УПК РФ, приводит нормы закона и указывает, что при принятии решения суд не в полной мере учел данные о личности Коцюбинского, который ранее не судим, положительно характеризуется, официально устроился на работу, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, всем потерпевшим возместил материальный ущерб, каждый из потерпевших предоставил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Коцюбинского в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вопреки доводам жалобы вывод суда об отсутствии основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25-1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа судом мотивирован в приговоре. Оснований не соглашаться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Также, с учетом характера совершенных преступлений, их количества суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон. Полное возмещение причиненного вреда потерпевшим учтено судом при назначении наказания.

Наказание Коцюбинскому назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, изложенных в приговоре и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, оказания помощи больным близким родственникам, добровольного возмещения ущерба потерпевшим.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Коцюбинскому наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 26.07.2023 г. в отношении Коцюбинского А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: