Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 10-22220/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи... А.Г.

с участием прокурора фио

защитника адвоката Омаровой Н.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 октября 2023 года апелляционную жалобу адвоката Сенько С.П. на постановление Бабушкинского районного суда адрес

от 20 сентября 2023 года, которым в отношении

Асланова Расула Салмановича,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, до 23 октября 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав выступления защитника адвоката Омаровой Н.Р, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

23 марта 2023 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, в отношении фио

23 марта 2023 года Асланов Р.С. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ.

23 марта 2023 года Асланову Р.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 24 марта 2023 года обвиняемому Асланову Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу и мера пресечения в виде заключения под стражу продлевались в отношении фио в установленном законом порядке.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 20 сентября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен 1 месяц, всего до 7 месяцев, до 23 октября 2023 года.

На постановление суда адвокатом Сенько С.П. в защиту обвиняемого фио подана апелляционная жалоба, в которой защитник выражает несогласие с постановлением, указывает на неверную квалификацию действий фио Ссылается также на то, что тяжесть предъявленного обвинения основанием для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу не является. Асланов Р.С. является гражданином РФ, имеет работу в адрес. По делу выполнены требования ст. 217 УПК РФ, поэтому Асланов Р.С. не может повлиять на выводы следствия. Не представлено объективных данных, что Асланов Р.С. будет скрываться от следствия и суда. Защитник просит отменить постановление, применить иную меру пресечения к Асланову Р.С, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Суду представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы. В ходатайстве следователя перечислены проведенные следственные действия, приведен перечень процессуальных и следственных действий, выполнение которых необходимо для завершения расследования, оснований для вывода о неэффективной организации расследования судом не установлено. Уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено тем, что Асланов Р.С. обвиняется в преступлении против жизни и здоровья человека, для расследования дела требовалось проведение большого объема следственных действий и судебных экспертиз.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции исследовал представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей.

Установил, что Асланов Р.С. по-прежнему обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года, по месту регистрации в адрес обвиняемый фактически не проживает, сведений о наличии у фио определенного рода занятий, источника дохода не имеется, ранее Асланов Р.С. судим.

При принятии решения судом учитывались и иные данные о личности фио: его возраст, образование, семейное положение, что он является гражданином РФ.

Характер предъявленного Асланову Р.С. обвинения в совокупности с установленными данными о личности обвиняемого позволили суду первой инстанции сделать вывод о том, что сохраняются основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, ввиду того, что Асланов Р.С. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о невозможности применения к Асланову Р.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивированы в судебном решении.

Суд проверил обоснованность подозрения причастности фио к инкриминируемому преступлению. Убедился, что порядок предъявления обвинения Асланову Р.С. соблюден.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Асланов Р.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 20 сентября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Асланова Расула Салмановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий